Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-273/2022 ~ М-1902/2022 от 28.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Баданов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству иска Новикова АА к наследственному имуществу Стекольщикова АА о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Новиков А.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Стекольщикова А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 510000 руб.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке до вынесения решения суда оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 29.04.2022 исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, предусмотренных ст. 131, 132 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем;

В нарушение указанной нормы в иске Новикова А.А. не указаны сведения об истце: один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

К иску Новикова А.А., который носит имущественный характер, приложен чек-ордер об оплате государственной пошлины в размере 300 руб., цена иска составляет 510000 руб., тогда как согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20000 руб. - 4 % цены иска, но не менее 400 руб.;

от 20001 руб. до 100000 руб. - 800 руб. плюс 3 % суммы, превышающей 20000 руб.;

от 100001 руб. до 200000 руб. - 3200 руб. плюс 2 % суммы, превышающей 100000 руб.;

от 200001 руб. до 1000000 руб. - 5200 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 200000 руб.;

свыше 1000000 руб. - 13200 руб. плюс 0,5 % суммы, превышающей 1000000 руб., но не более 60000 руб.

При этом довод истца о необходимости отсрочить оплату государственной пошлины за подачу искового заявления ввиду того, что он понес убытки от недобросовестного поведения заемщика отклонен судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.

Общим основанием для освобождения от уплаты, уменьшения размера, отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально. В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например, справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.

К иску Новикова А.А. не приложены какие-либо документы, подтверждающие тяжелое материальное положение истца, не позволяющее ему оплатить государственную пошлину в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины.

Истцу Новикову А.А. предоставлен срок для устранения недостатков – по 20.05.2022 включительно.

Копия определения суда от 29.04.2022 направлена по указанному истцом в иске адресу с уведомлением о вручении, однако не получена истцом и возвращена в суд.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

Таким образом, истец Новиков А.А. считается получившим копию определения суда от 29.04.2022.

В установленный судом срок истец не устранил недостатки, которые явились основанием для того, чтобы оставить исковое заявление без движения.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку до настоящего времени недостаток истцом не устранен, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил :

возвратить Новикову АА его исковое заявление к наследственному имуществу Стекольщикова АА о взыскании задолженности по договору займа, а также возвратить все, приложенные к иску документы.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.Н. Баданов