Определение по делу № 2-1414/2016 ~ М-1061/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1414 /2016        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г.Березники                                 23 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Южакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику Южакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме ..... рублей под 19,35% годовых на срок 36 месяцев, ответчик в свою очередь обязался его возвратить в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Южаков В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по данному кредиту. Требованием банк поставил в известность заемщика о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. Ответчиком указанное требование не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила ......, в том числе: основной долг – ......; проценты за пользование кредитом – ......, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ......, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ...... Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор № от <дата>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ......

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Я.А. Савинова просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Южаков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа ОУФМС по ПК в <адрес> на запрос суда, место регистрации ответчика Южакова В.В.: <адрес> с <дата>..

    В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Южакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора не относится к подсудности Березниковского городского суда Пермского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края, поскольку адрес места жительства ответчика: <адрес> не относится к территориальной юрисдикции Березниковского городского суда Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Южакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать на рассмотрение в Чусовской городской суд Пермского края (618204, г.Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13б ).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                А.Г. Черепанова