Приговор по делу № 1-150/2017 (1-914/2016;) от 28.12.2016

Дело № 1-150/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года                                                        г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А. Р.                    

адвоката Юрьева П. И.

подсудимой Сулеймановой А. С.          

потерпевшего ФИО3

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сулеймановой А.С. , <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

      Сулейманова А. С. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2016 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Сулейманова А. С. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находилась в <адрес> <адрес> <адрес> и в зале дома увидела под холодильником пакет из-под молока, в котором обнаружила денежные средства в сумме 44000 рублей, принадлежащие ФИО3 и решила их похитить.

Реализуя свой преступный корыстный умысел Сулейманова А. С. воспользовавшись тем, что ФИО3 дома нет и за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, вытащила из пакета из-под молока денежные средства в сумме 44000 рублей, взяла себе и скрылась с места преступления, чем ФИО3 причинила значительный материальный ущерб на указанную сумму.

        В судебном заседании подсудимая Сулейманова А. С. и её адвокат Юрьев П. И. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая Сулейманова А. С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Сулейманова А. С. доказана и её действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в размере 41000 рублей, состояние здоровья её, родителей и близких родственников. Суд также учитывает то, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая личность подсудимой, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением чч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для     применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сулейманову А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде1 года 6 месяцевлишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать Сулейманову А. С. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

         Меру пресечения Сулеймановой А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: денежные средства, возвращенные ФИО3 в сумме 22000 рублей оставить в его распоряжении, мобильный телефон и зарядное устройство марки «Самсунг», переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамак - возвратить Сулеймановой А. С.

      Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     .                         Р. Я. Бикмаев

.

.