Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-631/2019 ~ М-589/2019 от 11.09.2019

Дело № 2а-631/2019

УИД: 28RS0015-01-2019-000922-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                                                                                     18 октября 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области к Чугуновой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с настоящими требованиями, в обоснование которых указала, что в соответствии со ст. 19, 23 п.1 НК РФ Чугунова О.В. ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно ст. 45 НК РФ обязана ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу за 2016-2017 г.г., а также по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ г.г. В связи с тем, что налогоплательщик обязанность по уплате имущественных налогов своевременно не исполнила, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пени явилось основанием для направления инспекцией в адрес Чугуновой О.В. требований о добровольной оплате суммы недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить имущественные налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предлагалось оплатить имущественные налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный требованием срок и на дату направления административного искового заявления ответчик не исполнила законом возложенную обязанность по уплате налогов. На дату направления административного искового заявления за физическим лицом Чугуновой О.В. имеется задолженность по имущественным налогам и пеням, которая не уплачена должником в установленный срок.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с Чугуновой Оксаны Викторовны, ИНН № задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 781,35 руб., из которых задолженность по налогу 758,16 рублей, пени – 23,19 руб.; по налогу на имущество – 8 977,21 руб., из которых задолженность по налогу 8 641 руб., пени – 336,21 руб.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС РФ №, административный ответчик Чугунова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Чугунова О.В. извещалась по последнему известному месту жительства, которое одновременно является местом регистрации. Суд на основании статьи 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности землепользования.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 65 Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п. 1). Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 2).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 52 НК РФ).

Из материалов дела установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что Чугуновой О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок (1/4 доля), расположенный по адресу: <адрес>Б, жилое помещение (1/4 доля) по указанному адресу и по адресу: <адрес>, пом. 1-3 (1/2 доля).

Согласно представленному административным истцом расчету задолженность по земельному налогу составляет за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 781,35 руб., из которых задолженность по налогу 758,16 рублей, пени – 23,19 руб.; по налогу на имущество – 8 977,21 руб., из которых задолженность по налогу 8 641 руб., пени – 336,21 руб.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области в адрес ответчика направлялись требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов с предложением добровольно погасить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов с предложением добровольно погасить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что вышеуказанные требования Чугуновой О.В. не были исполнены, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области обратилась к мировому судье Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Чугуновой О.В. задолженности по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц отменен, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Материалами дела установлено, что требование об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц административному ответчику предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика, которые ему предлагалось представить в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в силу вышеуказанной нормы закона, находит подлежащими удовлетворению требования межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области в полном объеме.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании с административного ответчика Чугуновой О.В. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 758,16 руб., пени по земельному налогу в сумме 23,19 руб., а всего 781,35 руб.; задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 8 641 руб. и пени 336,21 руб., а всего 8977,21 руб.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного иска, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с Чугуновой Оксаны Викторовны, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области задолженность по земельному налогу за 2016, 2017 г.г. в размере 758 рублей 16 копеек, пени по земельному налогу в сумме 23 рубля 19 копеек, задолженности по налогу на имущество за 2016, 2017 г. в сумме 8 641 рубль, пени по налогу на имущество 336 рублей 21 копейка.

Взыскать с Чугуновой Оксаны Викторовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                          Ю.М. Кузнецова