Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2014 от 12.03.2014

Дело № 1- 123-2014

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Калужской А.В.,

       подсудимого Кузнецова О. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

     - (ДД.ММ.ГГГГ) года по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно установлен испытательный срок в виде 2 лет.

    защитника Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Кузнецова О. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов О.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

       В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года, точное время следствием не установлено, Кузнецов О.В. находился в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на сотовый телефон (Наименование2), который находился на столе и решил его похитить. В целях реализации возникшего у него преступного умысла направленного на тайное хищение сотового телефона (Наименование2), Кузнецов О.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий    и желая их наступления, заранее убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон (Наименование2) стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи (Наименование1), материальной ценности не представляющая.

С похищенным имуществом Кузнецов О.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему (ФИО2) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кузнецов О.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ)

Указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.    Кузнецов О.В. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного

разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, а также потерпевший (ФИО2) в своем заявлении не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Кузнецова О.В. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того что, наказание по п. «в» ч.2

ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Кузнецову О.В. обвинение обосновано.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кузнецова О.В. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кузнецову О.В. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Кузнецов О.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в (Госорган1) с (ДД.ММ.ГГГГ) года с диагнозом

<данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Кузнецову О.В. наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,    имеющийся в материалах уголовного дела протокол его явки с повинной от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л. д. 21), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание Кузнецовым О.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие 3 группы инвалидности ввиду гиперемии культи правой стопы, наличие на иждивении родителей пенсионеров.

Кроме того, Кузнецов О.В. ранее судим, имеет не неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, личности самого подсудимого Кузнецова О.В., мнение потерпевшего (л.д.194) полагавшегося на усмотрение суда в отношении меры наказания, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает целесообразным назначить Кузнецову О.В. наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

    Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова О. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кузнецову О.В. наказание считать

    условным, установив испытательный срок в виде 2 (двух) лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

               Обязать Кузнецова О.В. в период испытательного срока не менять без

    разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения Кузнецову О.В., до вступления приговора в законную

    силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                 По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон (Наименование2), коробку из-под сотового телефона, кассовый чек, оставить в распоряжение потерпевшего (ФИО2),

Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       Н.А. Мирошникова