Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2978/2016 ~ М-3096/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-2978/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 августа 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Кувакиной И.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Банк ВТБ 24,

ответчика - Мартышкиной В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Мартышкиной В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Мартышкиной В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 08 октября 2013 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мартышкиной В. Н. заключен кредитный договор № 629/0818-0001284, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 08 октября 2018 г. с взиманием за пользование кредитом 27,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1. и 2.2. кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 08 октября 2013 г. истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 629/0818-0001284 на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования банка до настоящего времени не исполнены и на 11 июля 2016 г. задолженность составляет 1097087 руб. 97 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором в 10 раз от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору с учетом отказа истца от взыскания с должника суммы штрафных санкций составила 720313 руб. 84 коп., из которых: 509024 руб. 83 коп. - задолженность по основному долгу; 169425 руб. 22 коп. – плановые проценты за пользование кредитом (за период с 16 января 2015 г. по 14 июня 2016 г.); 16861 руб. 74 коп. – пени (неустойка) по просроченному основному долгу (за период с 17 февраля 2015 г. по 14 июня 2016 г.), 25002 руб. 04 коп. - пени (неустойка) по просроченным плановым процентам (за период с 17 февраля 2015 г. по 14 июня 2016 г.).

На основании изложенного просит суд взыскать с Мартышкиной В. Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08 октября 2013 г. № 629/0818-0001284 в общей сумме 720313 руб. 84 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10403 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца – не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик – Мартышкина В.Н. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08 октября 2013 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мартышкиной В. Н. заключен кредитный договор № 629/0818-0001284, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 08 октября 2018 г. с взиманием за пользование кредитом 27,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1. и 2.2. кредитного договора) (л.д. 12-18, 19-23).

Исходя из п.2.3 Кредитного договора Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Однако ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процен­тов за пользование кредитом.

Мартышкиной В.Н. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 08 октября 2013 г. № 629/0818-0001284 (л.д. 27).

Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и на 11 июля 2016 г. составляет 1097087 руб. 97 коп. (л.д. 5-11).

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором в 10 раз от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору с учетом отказа истца от взыскания с должника суммы штрафных санкций составила 720313 руб. 84 коп., из которых: 509024 руб. 83 коп. - задолженность по основному долгу; 169425 руб. 22 коп. – плановые проценты за пользование кредитом (за период с 16 января 2015 г. по 14 июня 2016 г.); 16861 руб. 74 коп. – пени (неустойка) по просроченному основному долгу (за период с 17 февраля 2015 г. по 14 июня 2016 г.), 25002 руб. 04 коп. - пени (неустойка) по просроченным плановым процентам (за период с 17 февраля 2015 г. по 14 июня 2016 г.).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора от 08 октября 2013 г. № 629/0818-0001284.

Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Мартышкиной В. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от 08 октября 2013 г. № 629/0818-0001284 в общей сумме 720313 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 10403 руб. 14 коп., определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Мартышкиной В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Мартышкиной В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с взыскать с Мартышкиной В. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от 08 октября 2013 г. № 629/0818-0001284 в общей сумме 720313 руб. 84 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10403 руб. 14 коп., а всего 730 716 (семьсот тридцать тысяч семьсот шестнадцать) руб. 98 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2016 г.

Судья И.И. Бурлаков