Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2020 от 17.07.2020

№ 12-47/2020

РЕШЕНИЕ

г. Енисейск 18 августа 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Прудниковой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Колесникова Олега Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 17.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 17.06.2020 года Колесников О.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут в районе <адрес> края Колесников О.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял транспортным средством TOYOTA GAIA, государственный регистрационный знак Т958ЕН/124, находясь в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, о чем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Колесников О.А., не согласившись с указанным постановлением, его обжаловал, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, указав, что не имел возможности принять участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ находился в п.Еруда Северо-Енисейского района Красноярского края.

В судебное заседание Колесников О.А., а также должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель, управляющий транспортным средством, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствование необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.3,10,11 Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут в районе <адрес> края Колесников О.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял транспортным средством TOYOTA GAIA, государственный регистрационный знак Т958ЕН/124, находясь в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Факт нахождения Колесникова О.А. подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе от ДД.ММ.ГГГГ Колесников О.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Принимая решение о привлечении Колесникова О.А. к административной ответственности мировой судья руководствовался выводами о том, что в действиях указанного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принятое мировым судьей процессуальное решение является законным и обоснованным, вывод о наличии в действиях Колесникова О.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.

Вина Колесникова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут в районе <адрес> края Колесников О.А. управлял транспортным средством TOYOTA GAIA, государственный регистрационный знак Т958ЕН/124, в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании ст.27.12 КоАП РФ Колесников О.А. при наличии признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления автомобилем; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Колесникова О.А. установлено состояние алкогольного опьянения; чеком, полученным в результате освидетельствования с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810», согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,78 мг/л, с результатом освидетельствования Колесников О.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись; протоколом о задержании транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому транспортное средство, которым управлял Колесников О.А., задержано за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Колесникова О.А.; видеозаписью «Патруль-Видео»; сведениями ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» о привлечении к административной и уголовной ответственности лица, согласно которым Колесников О.А. к административной ответственности по ст.ст.12.8,12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.ст.264,264.1 КоАП РФ не привлекался.

Доводы Колесникова О.А. о том, что последний не имел возможности принять участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ находился в п.Еруда Северо-Енисейского района Красноярского края, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Колесников О.А. был извещен посредством SMS-извещения о дате рассмотрения дела на 17 июня 2020 года в 10 часов 57 минут 18 апреля 2020 года, при наличии согласия лица на уведомление таким способом. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, Колесниковым О.А. заявлено не было, более того, согласно приобщенной к материалам дела об административном правонарушении телефонограмме, Колесников О.А. просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Коленсикова О.А., что соответствует требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей не допущено.

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достаточными для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях Колесникова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, принятые выводы обоснованно положены в основу вынесенного постановления.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принято решение, которое соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 17.06.2020 года надлежит оставить без изменения, а жалобу Колесникова О.А. без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярского края от 17 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу Колесникова Олега Александровича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Лаурс