Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3215/2017 ~ М-2158/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-3215/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                             13 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Кожевникову Е.А. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Кожевникову Е.А. о взыскании с Кожевникова Е.А. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. 02 коп., пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис», ответчик Кожевников Е.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что производство по делу подлежит прекращению, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГК РФ.

В свою очередь, в силу п.1 ч. 1 ст. 134 ГК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с тем, что предметом исковых требований является взыскание задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, при этом размер сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей, исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В порядке искового производства заявленные ООО «УК-Комфортбытсервис» требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3215/2017 по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Кожевникову Егору Андреевичу о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с тем, что указанное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке приказного судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:        Д.А. Непомнящий