Приговор по делу № 1-37/2012 (1-469/2011;) от 27.12.2011

№ дела 1-469/2011 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 17 января 2012 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Цыдыпова Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В., подсудимой Шергиной В.В., защитника-адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... г., потерпевшего Б.., при секретаре Рженевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Шергиной О.П., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шергина О.П.обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью Б., совершенному при следующих обстоятельствах.

Так, ... года около ... часов Шергина О.П. с <данные изъяты> Б.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились за <адрес>. В это время, между ними произошла ссора, в ходе которой Б. нанес Шергиной побои. Вследствие этого у Шергиной из личных неприязненных отношений сложился преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б., опасного для его жизни. С этой целью, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б., и желая их наступления, Шергина достала из правого кармана куртки нож, и взяв его в правую руку, нанесла им один удар в область поясницы слева Б.. Своими действиями Шергина причинила Б. телесное повреждение в виде колото-резаной раны поясничной области слева, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая Шергина О.П.ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора, если таковой состоится, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Б., также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подсудимая Шергина осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, и после консультации с защитником, срок наказания, предусмотренный ст.111 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, согласно которым она ранее не судима, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством у Шергиной является полное признание вины, наличие <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Вместе с тем, указанная совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Кроме этого оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности, также не имеется. Принимая во внимание в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Шергиной наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, не желавшего наказывать подсудимую, суд считает, что исправление Шергиной возможно без реального отбывания наказания и применяет правила ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого она обязана своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> подлежит уничтожению как орудие преступления.

Гражданский иск прокурора <данные изъяты> района ... в интересах <данные изъяты> ФОМС с учетом его признания подсудимой на основании ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере ... рублей на предварительном следствии, и ... рублей в суде, всего - ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шергину О.П.виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Шергину не реже одного раза в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Шергиной - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Шергиной О.П.в пользу <данные изъяты> ФОМС ... рублей ... копеек.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату в размере ... рублей ... копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденные в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационной жалобы или кассационного преставления, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции..

Судья