...
Дело № 2-4536/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2017 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Свириной А.А.,
при секретаре Воронкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... к наследнику Стефанова ... - Стефанову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам Стефанова ... - Стефанову ... и Стефановой ... о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520422,47 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – Стефанова ..., ссылаясь на то, что Стефанов А.А., Стефанова Е.П. не являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика. Представил уточненное исковое заявление к ответчику (наследнику) Стефанову ... о взыскании задолженности по кредиту.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец в исковом заявлении указал адресом ответчика Стефанова В.П. – ....
Судом установлено, что ответчик не проживает на территории Дзержинского района г. Новосибирска.
Таким образом, дело должно быть передано на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика Стефанова В.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ...
...
...
...
...