Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-108/15 (64/10079)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Пониткиной Ю.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Мурадова И.Б.,

подсудимого Вахрушева Д.В.,

защитника - адвоката Щенина Н.К., представившего удостоверение № 538 и ордер № 0022 от 13.04.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вахрушева Дениса Валериевича, -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, ... проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

1) -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф уплачен -Дата- года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев Д.В. совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

В вечерне время -Дата-, но не позднее 20 часов 00 минут, Вахрушев Д.В., находясь на участке местности, расположенном у ..., сознавая, что грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, умышленно, пренебрегая правилами поведения и игнорируя нормы общественной морали, в присутствии посторонних лиц, с целью противопоставления себя обществу, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений учинил конфликт с ФИО11

В ходе конфликта, Вахрушев Д.В., находясь в указанное время, на указанном участке местности, сознавая, что грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, умышленно, из хулиганских побуждений, находясь в непосредственный близости от ФИО10 держа в руке пневматический пистолет МР 654 К № Т 080 23623, который использовал как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, из хулиганских побуждений, произвел один выстрел из указанного пистолета в область шеи ФИО9 причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения, которые судебно - медицинскому освидетельствованию не подвергались. После чего, Вахрушев Д.В. свои преступные действия прекратил.

Кроме того, в вечернее время -Дата-, но не позднее 20 часов 00 минут, у Вахрушева Д.В., находящегося на участке местности, расположенном у ..., из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ранее незнакомому ему ФИО12 путем произведения выстрела из пневматического пистолет <данные изъяты> в сторону последнего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, умышленно пренебрегая правилами поведения и игнорируя общепринятые нормы морали, с целью противопоставления себя обществу, находясь в указанное время, на указанном участке местности, умышленно произвел один выстрел из указанного пистолета в область шеи ФИО8 причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения, которые судебно - медицинскому освидетельствованию не подвергались. После чего, Вахрушев Д.В. свои преступные действия прекратил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вахрушев Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вахрушев Д.В. данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Щенин Н.К. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом был надлежащим образом уведомлен.

В своем заявлении потерпевший ФИО5 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Вахрушева Д.В. в особом порядке, и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.92).

Государственный обвинитель Мурадов И.Б. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Вахрушева Д.В. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, Вахрушев Д.В. подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия Вахрушева Д.В.:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахрушева Д.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. ст.61 УК РФ является наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д.64), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вахрушева Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Вахрушев Д.В. судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, исходя из обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вахрушев Д.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, полностью признал вину, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, возраст и имущественное положение, а также тот факт, что Вахрушев Д.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 4 ст.49 УК РФ, суд считает возможным назначить Вахрушеву Д.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённые преступления, вида наказания.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, суд не применяет положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения Вахрушеву Д.В. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.213, ░. «░» ░.2 ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.1 ░░.213 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░