Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5983/2021 от 18.08.2021

Судья Капралов В.С.                                                               Дело <данные изъяты>

                                       50RS0<данные изъяты>-26

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Сергеевой Н.В. и Кожановой И.А.,

с участием прокурора Мельниченко И.И.,

осужденного Мамишева З.З. в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Редькина А.Ю., представляющего интересы осужденного Мамишева З.З. по соглашению,

осужденного Ахметова А.А. в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Судаковой Н.П., представляющей интересы осужденного Ахметова А.А. в порядке ст.51 УПК РФ,

при секретарях – помощниках судьи Абдуллиной Е.М. – Гаврилиной Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Ахметова А.А. и Мамишева З.З., адвоката Редькина А.Ю. на приговор Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

МАМИШЕВ З. З., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, Кабардино-Балкарской ССР, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу:, Кабардино-Балкарская Республика, <данные изъяты>, ранее судимый: <данные изъяты> Басманным районным судом <данные изъяты> по ч.5 ст.33, п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания),

осужден по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Пшеничниковой М.М. и Пшеничниковой Л.Е.) к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Фирсова А.Б.) к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Петрика И.А.) к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношение Гордеевой Л.В.) к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Ильюшенковой Е.А. и Ильюшенковой К.А.) к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

    по п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Егиазарова· К.Г.) к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы без" штрафа и ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Белова Е.Л.) к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Кочьян Т.А.) к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

    на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

АХМЕТОВ А. А., <данные изъяты> года рождения; уроженец <данные изъяты>, Кабардино-Балкарской Республики, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский р-он, <данные изъяты>; ранее судимый: <данные изъяты> Перовским районным судом <данные изъяты> по ч.3 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания),

осужден по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Егиазарова К.Г.) к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Белова Е.Л.) к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ( преступление в отношении Кочьян Т.А.) к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием ·наказания в исправительной колонии строгого режима;

с Мамишева З.З. в пользу Пшеничниковой М.М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 3.378.000 (три миллиона триста семьдесят восемь тысяч) рублей,

с Мамишева З.З. в пользу Пшеничниковой Л.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 5.345.140 (пять миллионов триста сорок пять тысяч сто сорок) рублей,

с Мамишева З.З. в пользу Петрика И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 801.290 (восемьсот одна тысяча двести девяносто) рублей,

с Мамишева З.З. в пользу Гордеевой Л.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 1.813.500 (один миллион восемьсот тринадцать тысяч пятьсот) рублей,

с Мамишева З.З. и Ахметова А.А. солидарно в пользу Егиазарова К.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 1.920.730 (один миллион девятьсот двадцать тысяч семьсот тридцать) рублей,

с Мамишева З.З., Ахметова А.А., Кабардова М.М. и Дымова А.Х. в пользу Кочьян Т.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 115.000 ( сто пятнадцать тысяч) рублей,

этим же приговором были осуждены Кабардов М. М., <данные изъяты> года рождения, и Дымов А. Х., <данные изъяты> года рождения, приговор в отношении которых не обжалуется и не опротестовывается,

заслушав доклад судьи Сергеевой Н.В.,

выслушав пояснения адвоката Редькина А.Ю. и осужденного Мамишева З.З., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб,

пояснения адвоката Судаковой Н.П. и осужденного Ахметова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы последнего,

мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а поданные по делу апелляционные жалобы - без удовлетворения,

                                       У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Мамишев З.З. признан виновным:

в совершении в период времени с 18 часов 40 минут <данные изъяты> по 00 часов 41 минуту <данные изъяты> кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере (потерпевшие Пшеничниковы Л.Е. и М.М.),

в совершении в период времени с 11 часов <данные изъяты> по 10 часов 30 минут <данные изъяты> кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (потерпевший Фирсов А.Б.),

в совершении <данные изъяты> в период времени с 12 часов до 21 часа 45 минут кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (потерпевший Петрик И.А.),

в совершении в период времени с 16 часов <данные изъяты> до 11 часов <данные изъяты> кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере (потерпевшая Гордеева Л.В.),

в совершении в период времени с 09 часов до 22 часов <данные изъяты> кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая Ильюшенкова Е.А.),

в совершении в период времени с 17 часов 30 минут до 23 часов 30 минут <данные изъяты> кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере (потерпевший Егиазаров К.Г.),

в совершении в период времени с 19 часов до 23 часов <данные изъяты> кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Белов Е.Л.);

в совершении в период времени с 19 часов 25 минут до 22 часов 08 минут <данные изъяты> кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Кочьян Т.А.).

Приговором суда Ахметов А.А. признан виновным:

в совершении в период времени с 17 часов 30 минут до 23 часов 30 минут <данные изъяты> кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере (потерпевший Егиазаров К.Г.),

в совершении в период времени с 19 часов до 23 часов <данные изъяты> кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Белов Е.Л.);

в совершении в период времени с 19 часов 25 минут до 22 часов 08 минут <данные изъяты> кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Кочьян Т.А.).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, адвокат Редькин А.Ю. просит приговор суда отменить; уголовное дело в отношении Мамишева З.З. передать на новое рассмотрение в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

В обоснование доводов жалоб защита указывает на то, что, в нарушение требований п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ, суд при установлении размера вреда, причиненного преступлениями, ограничился показаниями потерпевших, определивших стоимость похищенных предметов и вещей по собственному усмотрению, на период их приобретения; по преступлению в отношении Кочьян Т.А. сумма установлена исходя из стоимости похищенных вещей, указанной в товарных накладных, датированных 2014 годом; достоверными сведениями о стоимости похищенного суд не располагал; отмечает, что судом было установлено, чтто 23-<данные изъяты>, 24-<данные изъяты>, <данные изъяты>, 01-<данные изъяты> Мамишев З.З., находясь в автомобиле «Мерседес GL» государственный регистрационный знак М445УА750 (используя регистрационные знаки Е275СН777 и Н605КК77), наблюдал за обстановкой, обеспечивая соучастников возможностью незамедлительно скрыться с похищенным имуществом, чем совершил преступление в отношении потерпевших Пшеничниковой М.М. и Пшеничниковой Л.Е., Фирсова А.Б., Петрика И.А., Гордеевой Л.В., однако из паспорта технического средства и карточки учета данного транспортного средства следует, что автомобиль был приобретен супругой Мамишева З.З. <данные изъяты> и поставлен ею на учет <данные изъяты>; до <данные изъяты> указанный автомобиль имел государственный регистрационный знак В631РО95; согласно рапорту сотрудника полиции Драгана Н.Н. в указанные даты передвижение автомобиля установлено не было; передвижение автомобиля БМВ-750, государственный регистрационный знак У122СО750, которым ранее пользовался Мамишев З.З., в местах совершения преступления также обнаружено не было;    полагает, что выводы суда о виновности Мамишева З.З. в совершении преступлений, не подтверждаются доказательствами и не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела; при этом обращает внимание на показания осужденных Ахметова А.А., Кабардова М.М. и Дымова А.Х., признавших свою вину, из которых усматривается, что Мамишев З.З. не был осведомлен об их противоправной деятельности и не присутствовал при совершении преступлений в отношении потерпевших Егиазарова и Белова.

В апелляционной жалобе осужденный Мамишев З.З. просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный; считает, что суд неправильно оценил стоимость похищенного имущества, необоснованно ограничившись только показаниями потерпевших.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный Ахметов А.А. просит приговор суда изменить и с применением положений ст.ст.61,64 УК РФ назначить ему более мягкое наказание; обращает внимание на то, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб и принес извинения потерпевшим, имеет хронические заболевания, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, мать, которая является инвали<данные изъяты> группы, и на то, что фактически он является единственным кормильцем в семье; считает, что указанные обстоятельства не в полной мере были приняты судом при назначении ему наказания; высказывает несогласие с решением суда об исключении из числа смягчающих обстоятельств явки с повинной, поскольку она была им написана по всем правилам и без принуждения; также в жалобе автор обращает внимание на то, что по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, суд назначил ему одинаковое наказание, при том, что по одному из преступлений он полностью возместил ущерб; полагает, что потерпевшими по делу был завышен размер ущерба.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы поданных по делу апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденных.

Вывод суда о виновности осужденных Мамишева З.З. и Ахметова А.А. в совершении инкриминируемых им деяний является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в т.ч.

    - показаниями потерпевшей Пшеничниковой М.М., данными в судебном заседании, и показаниями потерпевшей Пшеничниковой Л.Е., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, об обстоятельствах, при которых в ночь с 23 на <данные изъяты>, вернувшись примерно в половине первого ночи домой, они обнаружили, что из их дома похищены ювелирные украшения из золота с бриллиантами, часы, сумки, вещи, норковая шуба, в результате чего им был причинен ущерб, соответственно, в размере 5 345 140 рублей и 3 828 000 рублей, а также о стоимости похищенного имущества;

     - показаниями свидетеля Ложкиной Ф.Л., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, знакомой Пшеничниковых, которая была вместе с ними, когда они вернулись домой; подтвердила тот факт, что входная дверь в дом была открыта; в доме по полу были разбросаны вещи; от хозяек дома она узнала, что у них похитили ювелирные украшения на крупную сумму;

- показаниями потерпевшего Фирсова А.Б. об обстоятельствах, при которых, находясь на отдыхе, от родственников он узнал, что <данные изъяты> из его квартиры была совершена кража; были похищены, в т.ч., денежные средства в сумме 300 евро, золотые ювелирные изделия, травматический пистолет «ПБ-4-1МЛ Оса» с документами на его имя и 4 патронами к нему; травматический пистолет «МР-80-13Т» с документами на его имя и 14 патронами к нему; а также о стоимости похищенного и о том, что из похищенного ему был возвращен только сувенир черепашка;

- показаниями свидетеля Фирсова Б.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах, при которых <данные изъяты> он узнал о том, что в квартиру его сына, Фирсова А.Б., кто-то проник, а по приезду в квартиру обнаружил, что входная дверь открыта, в рабочем кабинете на втором этаже отсутствует металлический оружейный сейф, раскиданы вещи; в гостиной у окна имелись мокрые следы от обуви; от сына узнал, что в сейфе у него находились два пистолета «Оса» и «ПМ», несколько патронов к ним, 300 Евро, кольцо из белого золота с бриллиантом, кольцо из белого золота с одним камнем, серьги с бриллиантами;

- показаниями потерпевшего Петрика И.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах, при которых, вернувшись домой около 21 часа <данные изъяты>, они с женой обнаружили в доме беспорядок, открытую дверь на задний двор и отсутствие ювелирных изделий, парфюмерии, часов марки «Гэсс», шубы жены, компьютерной техники; а также о количестве и стоимости похищенного у них имущества;

- показаниями свидетеля Чеканова В.М., охранника ООО «Сириус», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <данные изъяты> он находился на контрольно-пропускном пункте, расположенном при въезде в коттеджный поселок на <данные изъяты> г.о. <данные изъяты>; в 19 часов 22 минуты к шлагбауму, установленному на КПП, подъехали два автомобиля, в которых находились жильцы указанного поселка; так как шлагбаум оснащен системой «Трассир», которая читает номер автомобиля и открывает шлагбаум на въезд, указанные автомобили сразу заехали на территорию поселка, а следом за ними на большой скорости заехал автомобиль марки Мерседес-Бенц г.р.з. Е275СН777 черного цвета, который проехал в центр поселка; указанный автомобиль сразу показался ему подозрительным, поэтому он записал его государственный регистрационный знак; когда указанный автомобиль выехал обратно, он не видел; <данные изъяты> от своих коллег он узнал, что совершена кража из одной из квартир коттеджного поселка;

- показаниями потерпевшей Гордеевой Л.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах, при которых, вернувшись <данные изъяты> с отдыха, от своей матери Никитиной Р.С. она узнала, что в их квартиру совершено проникновение через задний двор и похищены их личные вещи, в т.ч. две ручки с надписью «УниверсалСпецтехника» в чехле из кожи черного цвета, флэш-карта «Transcend JetFlash 2 Gb» серого цвета и флэш-карта «Europlan» серого цвета, визитница из кожи черного цвета «BMS LAW FIRM», серьги из металла серого цвета квадратной формы с камнями голубого стекла, а также о стоимости похищенного имущества на момент кражи;

- показаниями свидетеля Никитиной Р.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах, при которых <данные изъяты> она обнаружила в квартире дочери в некоторых комнатах беспорядок, приоткрытой пластиковую дверь на кухне и следы отжима, о чем сообщила в полицию; при этом из ее показаний усматривается, что <данные изъяты> около 16 часов она приходила в квартиру к дочери и делала там уборку на всех этажах, уходя, закрыла входную дверь на замок;

- показаниями потерпевшей Ильюшенковой К.А., об обстоятельствах, при которых ей стало известно, что неизвестные проникли в их дом и похитили денежные средства, принадлежащие ее маме, а также банковскую карту МИР «Сбербанк России» на ее, Ильюшенковой К.А., имя;

- показаниями потерпевшей Ильюшенковой Е.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <данные изъяты> в 09 часов они с дочерью уехали из квартиры-студии, закрыв окна и двери; вернувшись около 22 часов, увидели, что к окну тамбура на втором этаже со стороны улицы приставлена железная лестница, которая ранее висела на бане, расположенной в дальней части участка; поднявшись в квартиру, обнаружили, что вещи из комода скинуты на пол, пропал конверт с 200 долларами США; по данному факту они обратились в полицию; через некоторое время обнаружили, что также была похищена банковская карта МИР «Сбербанк России» на имя ее дочери Ильюшенковой К.А., на которую ей перечислялась пенсия по потере кормильца;

- выписками из АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк» по банковским картам на имя «Людмила Гордеева»;

- показаниями потерпевшего Егиазарова К.Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах, при которых от старшего сына ему стало известно, что из их <данные изъяты>, расположенного в коттеджном поселке «Архангельское-Тюриково», совершена кража, а также о количестве и стоимости похищенного;

- показаниями потерпевшего Белов Е.Л. об обстоятельствах, при которых в конце марта 2019 года от охраны ему стало известно, что в его таунхауз проникли посторонние, а также о количестве и стоимости похищенного имущества;

- показаниями потерпевшей Кочьян Т.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах, при которых <данные изъяты> ей стало известно о том, что из их дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, совершена кража имущества, а также о количестве и стоимости похищенного;

- заявлением потерпевшей Пшеничниковой М.М., по факту похищения из ее дома ювелирных украшений <данные изъяты>;

- заявлением Фирсова Б.В. по факту кражи, совершенной из квартиры его сына Фирсова А.Б в период времени с 11 час 24 января по 10 часов 30 минут <данные изъяты>;

- заявлением потерпевшего Петрика И.А. по факту проникновения в его квартиру, расположенную в <данные изъяты>, квартала Ивакино, г.о. Химки, в период времени с 12 часов по 21 час 45 мин <данные изъяты> неизвестных лиц;

- заявлением потерпевшей Гордеевой Л.В. по факту хищения в период времени с 16 часов <данные изъяты> по 11 часов <данные изъяты> из ее <данные изъяты>.16 <данные изъяты> г.о.Химки неизвестными лицами ювелирных украшений, одежды и личных вещей;

- заявлением потерпевшей Ильюшенковой Е.А. по факту хищения в период времени с 9 часов по 22 часа <данные изъяты> неизвестными лицами денежных средств из помещения <данные изъяты> в <данные изъяты>, г.о. Красногорск, <данные изъяты>;

- заявлением потерпевшего Егиазарова К.Г. по факту кражи имущества и денежных средств неизвестными лицами в период с 17 час 30 мин до 23 час 30 мин <данные изъяты> из его квартиру по адресу: <данные изъяты>, стр.90;

- заявлением потерпевшего Белова Е.Л. по факту кражи имущества в период с 19 час до 23 час <данные изъяты> из его квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и о стоимости похищенного;

- заявлением потерпевшей Кочьян Т.А. по факту кражи, совершенной из их дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, о количестве и стоимости похищенного имущества;

- протоколами осмотров мест происшествий - домов и квартир потерпевших Пшеничниковой М.М., Фирсова Б.В., Петрика И.А., Гордеевой Л.В., Ильюшенковой Е.А., Егиазарова К.Г., Белова Е.Л., Кочьян Т.А., в ходе которых, в том числе, были изъяты следы перчаток, следы взломов и следы обуви;

    - показаниями сотрудника полиции Давыдова А.Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что 2 ОП УМВД России по г.о.Химки проводились оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Петрика И.А. по факту кражи, совершенной из его квартиры <данные изъяты> (шуба из бобра и норки, планшетный компьютер марки «Самсунг Гэлакси Таб», наручные часы марки «Клод Бернард», ювелирные изделия, часы марки «Гэсс», туалетная вода «Диор»); в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Мамишев З.З., который, возможно причастен к кражам из дома Пшеничниковых, из квартиры Гордеевой Л.В.; на месте преступления свидетели видели автомобиль «Мерседес GLK» темного цвета с г.р.з. Е275СН777; Мамишев 3.3. был задержан под управлением автомобиля марки «Мерседес-Бенц 450 4 матик» г.р.з. М445УА750 черного цвета; также было установлено, что ранее он передвигался на автомобиле марки «БМВ 750 LI» г.р.з. У122СО750; <данные изъяты> в квартире Мамишева 3.3. был проведен обыск, в ходе которого было изъято имущество, возможно принадлежащее Петрику И.А., Пшеничниковым Л.Е. и М.М., а также Гордеевой Л.В.; был осмотрен автомобиль, на котором Мамишев З.З. был задержан; перед этим было принято решение о проведении совместной работы с сотрудниками 13 отдела 5 ОРЧ ГУ МВД России по <данные изъяты>, по информации которых Мамишев З.З. с несколькими людьми занимается кражами из квартир граждан; в ходе личного досмотра у Мамишева З.З. были обнаружены и изъяты наручный часы REHAU в корпусе серебристого цвета с черным кожаным ремешком, портмоне темно-коричневого цвета с деньгами 11800 рублей, кожаный светло-коричневый поясной ремень, пластиковый футляр с одним блютуз-наушником белого цвета., при этом последний пояснил, что это его личные вещи;

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о.Химки Давыдова А.Г. от <данные изъяты> по факту установления причастности к совершению указанного преступления Мамишева З.З. и необходимости проведения обыска по месту его проживания;

- показаниями старшего оперуполномоченного ОУР ГУ МВД России по <данные изъяты> Садертдинова С.С., из которых усматривается, что в начале марта 2019 года в 13 отдел 5 ОРЧ ОУР ГУ МВД России по <данные изъяты> поступила информация о том, что Мамишев З.З., проживающий по адресу: <данные изъяты>, передвигающийся на автомобиле «Мерседес GL 450» г.р.з. М445УА750RUS, совместно с неустановленными лицами кавказской народности, занимается совершением краж из квартир и домов граждан на территории <данные изъяты> и <данные изъяты>; <данные изъяты>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», было установлено, что Мамишев З.З. на указанной автомашине доехал до станции метро Планерная, где к нему в автомашину сели трое неизвестных ранее лиц; после этого автомашина начала движение в сторону МКАД, и выехав на внутреннюю сторону, проследовала до разворота, расположенного напротив вл. 1А по <данные изъяты>, и, свернув под МКАД, остановилась; из автомашины вышел Мамишев 3.3. и заменил на ней государственные регистрационные знаки на Н605КК777RUS, после чего продолжил движение в сторону <данные изъяты>, свернул в сторону области и, развернувшись, выехал на <данные изъяты>; на <данные изъяты>, автомобиль подъехал к дому <данные изъяты>, где из него вышли лица под <данные изъяты>,2,3 и проследовали в арку в сторону жилого комплекса Олимпийская деревня; Мамишев 3.3. в это время из автомашины осматривал припаркованный и подъезжающий транспорт, а также проходящих людей; при этом было видно, что Мамишев 3.3. для связи с лицами <данные изъяты>,2,3 использует радиостанцию с гарнитурой; через 8-10 минут Мамишев 3.3. на автомашине проследовал по <данные изъяты> около одного километра, припарковался возле центрального въезда в коттеджный поселок «Машкинские Холмы», где продолжил следить за окружающей обстановкой; примерно через 10 минут Мамишев 3.3. вернулся к дому <данные изъяты> по <данные изъяты>, где к нему из арки в автомашину сели лица под <данные изъяты>,2,3, озираясь при этом по сторонам; после этого автомашина начала движение и проследовала на <данные изъяты>, где лица под <данные изъяты>,2,3 вышли из автомашины и начали ходить по прилегающей территории и заглядывать в окна домов; Мамишев 3.3. в это время, находясь за рулем автомашины и передвигаясь по близлежащей территории, осуществлял визуальное наблюдения за проходящими людьми и проезжающими автомобилями; пробыв на данной территории около 50 минут, автомашина под управлением Мамишева 3.3., с государственным регистрационным знаком Н605КК777RUS, на высокой скорости выехала и проследовала в сторону Соколово-Мещерской улицы, далее на <данные изъяты>, по которому выехала на МКАД и далее на высокой скорости продолжила движение по внешней стороне МКАД; после этого их оперативная группа разделилась на две группы; первая, в которой находились Драган Н.Н., оперуполномоченный Найфонов С.Э., оперуполномоченный Буленков Д.А., продолжила наблюдение за автомашиной, а вторая, в которую вошли он, Садертдинов С.С., оперуполномоченный Михайлов А.М., сотрудники ОУР УМВД России по г.о.<данные изъяты>, стала осматривать дома вблизи парковки автомашины Мамишева 3.3., с целью отыскания дома в который могло быть осуществлено проникновение; в результате обследования территории группой <данные изъяты> было обнаружено, что в <данные изъяты> открыта входная калитка, сломана и лежит на земле москитная сетка, а также открыто окно, на подоконнике обнаружены следы обуви; в ходе наблюдения за автомашиной было установлено, что в районе 63 км внешней стороны МКАД, поворот на ЖК «Спутник» автомашина «Мерседес GL 450», с г.р.з. Н605КК777RUS, свернула на проселочную дорогу, где простояла около 20 минут и дальше продолжила движение по внешней стороне МКАД, проехав до <данные изъяты>, автомашина свернула в сторону области и продолжила движение; в 23 часа 15 минут автомашина остановилась на проезде Молодцова, после чего Мамишев 3.3. вышел из автомашины, осмотрел прилегающую территорию и, открыв заднюю дверь автомашины, заменил гр.з. Н605КК777RUS на прежний - М445УА750RUS, после чего сел в автомобиль и продолжил движение в сторону <данные изъяты>; в 00 часов 04 минуты <данные изъяты> Мамишев 3.3. и ранее неизвестные лица вышли из автомашины, открыли багажник, после чего лицо под <данные изъяты> вынул из багажника коробку и поднес к подъезду <данные изъяты> <данные изъяты>, лицо под <данные изъяты>,3 также вынули другие коробки и поднесли к подъезду <данные изъяты>; после этого все вместе проследовали в подъезд дома и занесли пять коробок в <данные изъяты>; примерно в 00 часов 34 минут Мамишев 3.3. вышел из подъезда дома и сел в автомашину «Мерседес GL 450» г.р.з. М445УА750RUS и проследовал в сторону МКАД, после чего было принято решение о задержании данной группы; в результате задержания были установлены личности Кабардова М.М., Дымова А.Х., Ахметова А.А., а также то, что владельцем <данные изъяты> является Кочьян Т.А., которая сообщила, о том, что из ее дома были похищены коробки с одеждой и обувью, а также металлический сейф;

- аналогичными по содержанию показаниями старшего оперуполномоченного ОУР ГУ МВД России по <данные изъяты> Драгана Н.Н. об обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Мамишева З.З. и об обстоятельствах его задержания, а также задержания Кабардова М.М., Дымова А.Х., Ахметова А.А.;

- рапортом ст.оперуполномоченного 13 отд. 5 ОРЧ ОУР ГУ МВД России по <данные изъяты> Н.Н. Драгана, из которого следует, что им по подозрению в совершении указанного преступления задержаны Мамишев З.З., Кабардов М.М., Дымов А.Х., Ахметов А.А.;

- показаниями оперуполномоченного ОУР ОМВД России по р-ну Косино-Ухтомский <данные изъяты> Манджиева В.М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах задержания <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Ахметова А.А., Дымова А.Х. и Кабардова М.М. как лиц, подозреваемых в совершении квартирных краж, а также об обстоятельствах их личного досмотра в присутствии понятых;

- показаниями понятого Полонского А.Д., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах проведения с его участием личного досмотра Ахметова А.А., Дымова А.Х. и Кабардова М.М., а также об обстоятельствах осмотра однокомнатной квартиры, в которой проводился досмотр задержанных, где в комнате были обнаружены и изъяты наручные часы, коробки с новыми детскими вещами и обувью, и об обстоятельствах фиксации вышеуказанных следственных действий;

- аналогичными по содержанию показаниями второго понятого Ходакова А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон;

    - протоколом осмотра автомобиля марки «Мерседес GL450 4 Matic» с г.р.з. М445УА750 от <данные изъяты>, в ходе которого были изъяты гвоздодер, гидравлические кусачки (силовой модуль), отвертки, различные строительные перчатки, сумка–рюкзак «Адидас», с находящимися в ней 4 радиостанциями TURBOSKY, 4 гарнитурами от радиостанций, 2 налобными фонарями, парой кожаных перчаток марки «CUCCI», двумя парами масок черного цвета с вырезами на глазах, шарфом из флиса; сумка-портфель с находящимся в ней шейным шарфом черного цвета из флисового материала, авторучкой X-Pen, видеорегистратором MISTERY с картой памяти, печаткой из металла серебристого цвета со вставкой черного цвета квадратной формы, беспроводным наушником белого цвета, одной парой кожаных перчаток марки «ARMANI COLLEZIONI», картой из под сим-карты 79037701062 оранжевого цвета, складным ножом, распиской от Кумахова А. З. на 1 листе формата А4; регистрационные знаки Е 275 СН 777;

- протоколом осмотра вышеуказанных вещей;

- показаниями свидетеля Жаркова А.А., участвовавшего в качестве понятого <данные изъяты> при осмотре автомобиля «Мерседес» черного цвета, в ходе которого были обнаружены и изъяты сумки, в которых находились шарфы, маски, перчатки, 4 радиостанции и гарнитуры к ним, комплект государственных регистрационных номерных знаков, отличных от знаков, установленных на самом автомобиле, металлические кусачки и гвоздодер, а также иные инструменты, перчатки, черные очки, видео регистратор и документы; при личном досмотре водителя автомобиля «Мерседес», у последнего были изъяты телефон, часы и деньги; а также при проведении обыска в квартире задержанного Мамишева З.З., в ходе которого было изъято много предметов, в т.ч., шуб, ювелирных изделий, - об обстоятельствах проведения и фиксации вышеуказанных следственных действий;

- аналогичными по содержанию показаниями второго понятого – свидетеля Вельможина К.Р.;

- показаниями старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Северный <данные изъяты> Фирсова А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах проведения проверки по заявлению Егиазарова К.Г. от <данные изъяты> по факту хищения имущества и денежных средств, в ходе проведения которой была установлена по записям с видео камер причастность к краже Ахметова А.А.; в последующем в отдел поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты> сотрудниками 13 отдела 5 ОРЧ ГУ МВД России по <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по одному из уголовных дел по квартирной краже, по адресу: <данные изъяты>, по подозрению в совершении преступления были задержаны: Дымов А.Х., Кабаров М.М., Ахметов А.А. и Мамишев 3.3.; в результате обысков, проведенных по месту жительства задержанных, были обнаружены и изъяты различные вещи, предметы, часы и ювелирные украшения, часть из которых по перечню и описанию похожи на предметы, похищенные из дома Егиазарова К.Г., в частности, часы фирмы «Картье» с коричневым ремешком, который поврежден (порван);

- протоколами выемки у свидетеля Фирсова А.А. и осмотра двух дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на доме по адресу: <данные изъяты>, от <данные изъяты>, в ходе которого было установлено, что преступление в отношении Егиазарова К.Г. было совершено Ахметовым А.А. и двумя его неизвестными соучастниками;

- показаниями старшего оперуполномоченного 1 отделения 5 ОРЧ «И» ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <данные изъяты> Ненашева А.А. об оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых отделом в связи с проникновением, совершенным в один из домов на территории района Куркино <данные изъяты>, а также об обстоятельствах, при которых ему стало известно о задержании четверых лиц, подозреваемых в совершении указанной кражи, которые отрицали свою вину, а также о том, что потерпевшим (Беловым Е.Л.) ему была предоставлена видеозапись, на которой видно как двое в масках, отогнув окно, проникли внутрь, а третий остался стоять на улице;

- рапортом ст.оперуполномоченного 1 отд. 5 ОРЧ «И» ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по <данные изъяты> А.А. Ненашева, из которого следует, что им установлена причастность к совершению указанного преступления Мамишева З.З., Кабардова М.М., Дымова А.Х., Ахметова А.А.;

- протоколом выемки у свидетеля Ненашева А.А. и осмотра двух дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <данные изъяты>, установленных на доме по адресу: <данные изъяты>;

- протоколом добровольной выдачи Улюкиным С.А. <данные изъяты> компакт-диска с видеозаписью с камер, установленных на фасаде <данные изъяты> в <данные изъяты> за <данные изъяты>, и протоколом осмотра указанного диска, в ходе воспроизведения которого было установлено, что в темное время суток Мамишев З.З. подходил к дому <данные изъяты> по <данные изъяты> и заглядывал в сторону окон <данные изъяты>, принадлежащей потерпевшему Петрику И.А.;

- протоколом осмотра изъятого у потерпевшего Петрика И.А. паспорта к часам женским наручным «Guess» на металлическом браслете серого цвета, артикул которых соответствует артикулу на часах марки «Guess», изъятых в ходе обыска по месту проживания Мамишева З.З.;

- рапортом, содержащим информацию системы «ЕБД АИС УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>» («Поток») к автомобилям марки Мерседес с государственными регистрационными знаками М445УА750, Н605КК777, Е275СН777;

- показаниями свидетеля Жарова А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, Кабардова М.М., Дымова А.Х., Мамишева З.З. и Ахметова А.А. он не знает; у него, Жарова А.В. в собственности с 2016 года имеется автомобиль марки Мерседес-Бенц GL 350 BLU с государственными номерными знаками Е 275 СН 777; автомобиль он купил в салоне и поставил на учет в ГИБДД; данным автомобилем пользуется только он, автомобиль в управление он никому не передавал, номерные знаки не терял, за восстановлением не обращался; на автомобиле преимущественно передвигается в Южном и <данные изъяты>х <данные изъяты> – в районах Бирюлево, Чертаново и т.д., а также на дачу по трассе М-4 «Дон»; 21 и <данные изъяты> он находился в <данные изъяты> Республики Беларусь, куда отправился самолетом, а его автомобиль в эти дни находился либо припаркованным возле его дома на <данные изъяты>, либо он мог его оставить в аэропорту на время поездки; в эти дни его автомобилем никто посторонний не пользовался;

- показаниями свидетеля Новрузова З.У., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с 2017 года у него в собственности находится автомобиль марки «Мерседес-Бенц GL550» с государственным регистрационным знаком Н605КК777; указанным автомобилем он владел до <данные изъяты>; за время владения данным автомобилем он использовал его в личных целях, третьим лицам не передавал, государственный регистрационный знак не терял; <данные изъяты> он продал указанный автомобиль и снял с учета, в связи с прекращением права владения;

- протоколами очных ставок между Садертдиновым С.С. и осужденными Кабардовым М.М., Ахметовым А.А., Дымовым А.Х. и Мамишевым З.З., в ходе которых свидетель подтвердил свои показания, а осужденные, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались;

- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого, следы орудий взлома, обнаруженные <данные изъяты> при осмотре дома потерпевшей Пшеничниковой М.М., след орудия взлома, обнаруженный <данные изъяты> при осмотре квартиры потерпевшего Петрика И.А., след орудия взлома, обнаруженный <данные изъяты> при осмотре квартиры Гордеевой Л.В., след орудия взлома, обнаруженный <данные изъяты> при осмотре квартиры потерпевшего Фирсова А.Б., след орудия взлома, обнаруженный <данные изъяты> при осмотре жилища потерпевших Ильюшенковых Е.А. и К.А., могли быть оставлены рабочими частями инструментов (отверток под номерами <данные изъяты>,2,3, гвоздодера, насадками силового модуля: разжим большой, разжим угловой), изъятыми <данные изъяты> при осмотре автомобиля «Мерседес-бенц» г/н <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, г.о. Химки <данные изъяты>;

- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого, след перчатки (материи), изъятый <данные изъяты> при осмотре квартиры потерпевшего Фирсова А.Б., и след перчатки (материи), изъятый <данные изъяты> при осмотре жилища потерпевших Ильюшенковых Е.А, и К.А., могли быть оставлены перчатками, изъятыми <данные изъяты> при осмотре автомашины «Мерседес-Бенц», г.р.з. знак М445УА750, по адресу: <данные изъяты>, г.о. Химки <данные изъяты>;

- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого, на представленных видеозаписях: 1) мужчина в шапке, с вероятностью не менее 50%, является Кабардовым М.М., <данные изъяты> года рождения; 2) мужчина в тёмном капюшоне, с вероятностью не менее 50%, является Дымовым А.Х., <данные изъяты> года рождения; 3) мужчина в светлом капюшоне, является Ахметовым А.А., <данные изъяты> года рождения; 4) в отношении Мамишева З.З. <данные изъяты> года рождения, из-за его отказа от фотографирования, вопрос не был разрешен;

- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого, след фрагмента подошвы обуви, изъятый <данные изъяты> по месту жительства потерпевшего Петрика И.А., мог быть образован представленной подошвой обуви на левую ногу 2 - «кроссовки черного цвета «Demix»», изъятой по адресу: <данные изъяты>ёрская, <данные изъяты>, где были задержаны осужденные Кабардов М.М., Дымов А.Х. и Ахметов А.А.;

- показаниями свидетеля Мамишевой Е.Н. - жены осужденного Мамишева З.З., которая охарактеризовала мужа с положительной стороны; из ее показаний также усматривается, что они арендуют квартиру и временно зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, г.о.Химки, <данные изъяты>; муж не работает, подрабатывает грузчиком в «ФудСити»; она работает в ногтевом сервисе; ее муж управляет автомашиной «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак М445УА750, которая оформлена на нее; подтвердила тот факт, что в коридоре квартиры лежала сумка с банковскими картами и сувениром курительной трубкой черепашкой; при этом пояснила, что ее супруг Мамишев З.З. сказал, чтобы она не трогала содержимое сумки, т.к. она принадлежала его знакомому; но она из любопытства посмотрела;

- протоколом обыска от <данные изъяты> по месту жительства Мамишева З.З., в ходе которого, в том числе, были обнаружены и изъяты:

женские наручные «CHANEL» (Шанель), опознанные в последующем потерпевшей Пшеничниковой Л.Е.,

банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «Ильюшенкова Ксения»,

курительная трубка в виде черепашки, опознанная в последующем потерпевшим Фирсовым А.Б.,

печать «Диаманти», серьги из металла серого цвета в виде цветка с прозрачным камнем, цепочка из металла серого цвета округлой формы раздвоенная, кольцо из металла серого цвета с россыпью прозрачных камней, часы женские наручные «ORIENTEX» на металлическом браслете серого цвета, часы женские наручные «Guess» на металлическом браслете серого цвета, опознанные в последующем потерпевшим Петриком И.А.,

серьги из металла серого цвета квадратной формы; шуба из норки черного цвета марки VERICCI Furs collection (Вериччи фурс коллекшн) 42 размера; ручка марки «MONTBLANC» (Монблан); мужской портфель коричневого цвета марки «Dr. Koffer» (др.Кофер); визитница из кожи черного цвета марки «BMS LAW FIRM» (БМС ЛО ФЁМ); банковская карта «Альфа Банк мастер кард» <данные изъяты> на имя «Людмила Гордеева»; банковская карта «Сбербанк мастер кард» <данные изъяты> на имя «Людмила Гордеева»; две ручки в кожаном черном чехле с надписью «Универсал Спецтехника»; флэш-накопители марки «Transcend» и «Europlan», опознанные в последующем потерпевшей Гордеевой Л.В.,

- протоколом места происшествия от <данные изъяты>, проведенного в квартире по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого, в т.ч., были обнаружены и изъяты:

часы марки «Cartier» (Картье) с ремешком коричневого цвета и часы наручные марки «Dalvey» (Далвей), опознанные в последующем потерпевшим Егиазаровым К.Г.,

    детские вещи, опознанные в последующем потерпевшей Кочьян Т.А.,

- иными протоколами следственных действий.

Показания потерпевших и свидетелей не противоречивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными материалами дела.

Все приведенные в приговоре заключения экспертов соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и ст.204 УПК РФ.

Сам осужденный Мамишев З.З. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал; при этом, давая показания в ходе предварительного следствия, он не отрицал, что в конце марта - начале апреля 2019 года следовал на своей автомашине вместе с Ахметовым, Дымовым и Кабардовым, что Ахметов выходил из машины, а потом вместе с Дымовым принес в машину какие-то коробки, которые он отвез к ним домой; относительно кражи, совершенной из дома потерпевшего Егиазарова К.Г., пояснил, что в период, когда эта кража была совершена, он находился дома с женой и детьми; что у него есть знакомый Абдулкаримов А.Х., который ранее был судим за кражи, а также занимается сбытом краденых вещей; что примерно в марте-апреле 2019 года Абдулкаримов А.Х. приходил к нему домой и принес на хранение сумку, а за несколько дней до этого, брал у него машину «Мерседес GL450» с государственным регистрационным знаком М445УА750, после чего, он, Мамишев Н.Н., обнаружил в автомобиле автомобильные номера с цифрами 275 и ручку в футляре; также Мамишев З.З. указал, что радиостанциями, изъятыми из его автомашины, он часто пользовался в горах, так как в Кабардино-Балкарии они живут при Эльбрусе, и часто бывают в горах, а там отсутствует сотовая связь.

Показаниям осужденных Ахметова А.А., Дымова А.Х., Кабардова М.М. и Мамишева З.З. о непричастности последнего к преступлениям, совершенным ими в группе лиц, судом дана надлежащая оценка.

Вопреки утверждениям авторов жалоб, суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не имеется.

Мотивов, позволяющих согласиться с доводами защиты о неверной оценке доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения в отношении Мамишева З.З. и Ахметова А.А., не установлено.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности осужденного Мамишева З.З., требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Исходя из совокупности собранных доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, даты и время совершения преступлений, и обоснованно сделан вывод о виновности осужденного Мамишева З.З..

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора по преступлениям, совершенным Мамишевым З.З. в период с 23 на <данные изъяты>, в период с 24 по <данные изъяты>, <данные изъяты> и с 01 на <данные изъяты>, указание на государственный регистрационный знак М445УА750, поскольку основания полагать, что при совершении краж имущества потерпевших Пшеничниковых Л.Е. и М.М., Фирсова А.Б., Петрика И.А. и Гордеевой Л.В. им использовался автомобиль с указанным государственным регистрационным знаком, не имеется.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует о непричастности Мамишева З.З. к совершению краж в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, поскольку по делу достоверно установлено, что при совершении преступлений виновные использовали различные поддельные государственные регистрационные знаки, в т.ч. Е275СН77 и Н605КК777.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено полно и всесторонне, в пределах, предусмотренных ст.252 УПК РФ, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон. Суд исследовал все доказательства, представленные сторонами, и разрешил по существу в соответствии с требованиями УПК РФ заявленные ходатайства, приведя мотивы принятых решений. Данных, позволяющих усомниться в полноте и объективности сведений, отраженных в протоколе судебного заседания, не имеется. Ограничений прав участников процесса судом не допущено.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную правовую оценку действиям Мамишева З.З. и Ахметова А.А..

Количество и стоимость похищенного имущества по всем эпизодам преступной деятельности, установлены на основании показаний потерпевших, свидетелей, а также письменных материалах дела и не вызывает сомнений.

    При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденными Мамишевым З.З., и Ахметовым А.А преступлений, данные об их личностях, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, смягчающими наказание Мамишева З.З. обстоятельствами суд признал: возмещение вреда, причиненного потерпевшему Белову Е.Л., наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья.

Данные о наличии иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, которые не были бы приняты судом во внимание, в материалах дела отсутствуют.

Отягчающим наказание Мамишева З.З. обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Смягчающими наказание Ахметова А.А. обстоятельствами суд признал: признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, публичное извинение перед потерпевшими, возмещение вреда, причиненного потерпевшему Белову Е.Л..

Данные о наличии иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, которые не были бы приняты судом во внимание, в материалах дела отсутствуют.

Основания для признания смягчающим наказание Ахметова А.А. обстоятельством явки с повинной, учитывая обстоятельства ее написания последним, у суда отсутствовали.

Отягчающим наказание Ахметова А.А. обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства и назначил осужденным Мамишеву З.З. и Ахметову А.А. наказание, соразмерное содеянному ими.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения осужденным более мягкого наказания, с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ, равно как и для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия.

Вывод суда о том, что исправление осужденных Мамишева З.З. и Ахметова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, судом должным образом мотивированы.

Сведения о наличии у осужденных Мамишева З.З. и Ахметова А.А. заболеваний, препятствующих отбыванию ими наказания в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Режим отбывания наказания судом определен верно.

Гражданские иски, заявленные по делу потерпевшими, разрешены судом в соответствии с положениями как уголовно-процессуального закона, так и нормами ГК РФ, регулирующими возмещение ущерба лицу, которому такой ущерб причинен неправомерными действиями виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

                          О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении МАМИШЕВА З. З. - изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора по преступлениям, совершенным Мамишевым З.З. в период с 23 на <данные изъяты>, в период с 24 по <данные изъяты>, <данные изъяты> и с 01 на <данные изъяты>, указание на государственный регистрационный знак М 445 УА 750.

В остальной части приговор суда в отношении МАМИШЕВА З. З. и АХМЕТОВА А. А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Ахметова А.А. и Мамишева З.З., адвоката Редькина А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий:

Судьи: