Решение по делу № 2-1967/2019 ~ М-895/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1967/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

с участием прокурора Куликова С.Б.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальяновой Натальи Владимировны к Басырову Владиславу Махмутовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Гальянова Н.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 95, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с расторжением брака ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ статус ответчика изменился. Истец неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета из указанного выше жилого помещения. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказался. Истец просит признать Басырова В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кВ. 95.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Басыров В.М. с иском не согласился, пояснив, что у него нет жилья и ему негде жить.

3-и лица ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», Гальянова А.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Гальянова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 95, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Балашихинкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, кВ. 95, постоянно зарегистрированы и проживают: Гальянова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Басыров В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гальянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поддерживая заявленные требования, истец пояснил суду, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника. Поскольку в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, законных оснований проживать в квартире у ответчика не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования ответчиком жилым помещением, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчик не является членом семьи собственника квартиры, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением с одновременным снятием его с регистрационного учета по месту жительства.

Вместе с тем, приняв во внимание положения пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также приведенные выше фактические обстоятельства дела, суд обоснованно счел возможным сохранить за ответчиком право временного пользования спорным жилым помещением на два месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гальяновой Натальи Владимировны удовлетворить.

Признать Басырова Владислава Махмутовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Басырова Владислава Махмутовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Сохранить за Басыровым Владиславом Махмутовичем право пользования жилым помещением на срок два месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Буянтуева Т.В.