Решение по делу № 2-553/2015 ~ М-408/2015 от 30.03.2015

Дело №2-553/2015

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года <адрес>

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Луханиной

при секретаре Е.Г. Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Сорокиной В.А., Сорокина А.А. к Сорокиной Т.В. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Т.А., действующая в интересах несовершеннолетней Сорокиной В.А., Сорокин А.А. обратились в суд с иском к Сорокиной Т.В. о разделе наследственного имущества указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (бывший супруг Сорокиной Т.А. и отец Сорокиной В.А., Сорокина А.А.). В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками после смерти умершего являются: ответчик и Сорокина В.А., Сорокин А.А. В период жизни наследодателя до брака с ответчиком умершим был приобретен надлежащим образом не зарегистрированный гараж в гаражной зоне военного городка, а в период брака с ответчиком приобретен автомобиль Lexus, который зарегистрирован на имя ответчика в <адрес>, и который был Сорокиной Т.В. продан сразу же после смерти наследодателя. Полагают, что наследственное имущество состоит из вышеуказанного гаража стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 3 доли) и 1/2 доли автомобиля Lexus стоимостью <данные изъяты> рублей (1/2 доля - <данные изъяты> рублей ответчика, <данные изъяты> рублей х 3 доли (по 1/6 доле), итого 2/3 доли - ответчице, 1/3 доля - <данные изъяты> рублей Сорокиной В.А.).

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.

Указанные заявления ими были поданы нотариусу Ерохиной Н.Ф. При этом второй истец в силу статьи 1157 ГК РФ подал заявление об отказе от наследства в пользу своей сестры.

Таким образом, в силу равнодолевого характера наследования Сорокиной В.А. причитается 2/3 доли стоимости гаража и 1/3 доля стоимости автомобиля.

Соглашение между наследниками о разделе наследственного имущества в порядке, предусмотренном статьей 1165 ГК РФ не было достигнуто, а в силу сложившихся неприязненных отношений, переросших в попытку возбуждения уголовного дела, отсутствия части наследственного имущества (автомобиля), чинимыми препятствиями в пользовании гаражом, совместное владение и распоряжение наследственным имуществом является невозможным.

Просят взыскать с Сорокиной Т.В. в пользу Сорокиной В.А. <данные изъяты> рублей компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сорокина Т.А., действующая в интересах несовершеннолетней Сорокиной В.А., поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске.

Истец Сорокин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Сорокина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Учитывая мнение истца Сорокиной Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Сорокиной В.А., суд находит возможным разрешить заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав истца Сорокину Т.А., действующую в интересах несовершеннолетней Сорокиной В.А., исследовав материалы дела, отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Сорокина Т.А. является бывшей супругой ФИО а Сорокина В.А. и Сорокин А.А. – их дети, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Ответчик Сорокина Т.В. приходится женой ФИО что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после расторжения брака с Сорокиной Т.А. до брака с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не известна) ФИО купил гараж №, расположенный в гаражной зоне военного городка <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей. В установленном законом порядке право собственности на гараж не зарегистрировано. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В период брака ФИО и Сорокиной Т.В. был приобретен автомобиль Lexus RX300, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, по цене <данные изъяты> рублей, который был зарегистрирован в РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> имя ответчика.

Согласно статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельства о смерти №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес> Алтайского края, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истцы Сорокина В.А., Сорокин А.А. и ответчик Сорокина Т.В. являются наследниками ФИО

Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.

Из материалов наследственного дела № ФИО следует, что при жизни завещание ФИО. не составлялось. К нотариусу для принятия наследства по закону обратились его супруга Сорокина Т.В. и его дочь Сорокина В.А., от имени которой действует её законный представитель Сорокина Т.А.

Сорокин А.А. отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после смерти отца в пользу Сорокиной В.А.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, наследственное имущество состоит из вышеуказанного гаража стоимостью <данные изъяты> рублей и 1/2 доли автомобиля Lexus RX300 стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей : 2).

Соглашение между наследниками о разделе наследственного имущества в порядке, предусмотренном статьей 1165 ГК РФ не достигнуто.

Учитывая, что истец Сорокин А.А. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу сестры, в силу равнодолевого характера наследования Сорокиной В.А. положено 2/3 доли стоимости гаража и 1/3 доля стоимости автомобиля (1/2 доля : 3 наследников + 1/6 доля Сорокина А.А.).

По сообщению РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль Lexus RX300, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, снят Сорокиной Т.В. с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением права собственности.

Из отказного материала № усматривается, что ответчик Сорокина Т.В. единолично пользуется принадлежащим умершему ФИО гаражом, поскольку хранит там «принадлежащее ей и умершему имущество», «поменяла замок на входной двери гаража».

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Каких-либо доказательств в возражение доводов иска ответчиком Сорокиной Т.В. суду не представлено.

Учитывая изложенное суд удовлетворяет заявленные истцами требования в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Сорокиной Т.В. в пользу Сорокиной Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная последней при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Сорокиной В.А., Сорокина А.А. удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Т.В. в пользу Сорокиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> рублей компенсации соразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей после смерти Сорокина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сорокиной Т.В. в пользу Сорокиной Т.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Луханина

Не вступило в законную силу.