Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2016 ~ М-2448/2016 от 15.06.2016

Дело №*

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А. В., при секретаре Ермилиной О. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначению досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ершов В. А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 26.05.2016 года он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.п 2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. Решением комиссии №** от 30.05.2016г. ему было отказано в назначении пенсии. Ответчик не включил в специальный стаж, помимо прочих периоды работы: с 18.021981г. по 08.07.1981г. (4 мес. 21 день) в качестве *** в ***, с 20.10.1981г. по 01.03.1982г. (4 мес. 12 дней) в качестве ***, с 02.03.1982г. по 31.05.1986г. (4 года 3 мес.) в качестве***, с 01.06.1986г. по 11.08.1986г. (2 мес.11 дней) в качестве ***, с 21.01.1988г. по 30.04.1988г. (3 мес.10 дней) в качестве *** в связи с тем, что не подтвержден вид варки. Полагает отказ во включении указанных периодов в специальный стаж незаконным.

Просит обязать ответчика включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорные периоды работы и обязать назначить досрочную трудовую пенсию на основании п.п. 2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с 26 мая 2016г.

В судебном заседании истец Ершов В. А. поддержал заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в период с 18.021981г. по 08.07.1981г. он работал в качестве *** в ***. Варили новый конвеер из предильного в ткацкий цех для передачи пряжи. Сварка была ручная. В спорные периоды с 20.10.1981г. по 01.03.1982г. (4 мес. 12 дней) в качестве***в***, с 02.03.1982г. по 31.05.1986г. (4 года 3 мес.) в качестве *** в***, с 01.06.1986г. по 11.08.1986г. (2 мес.11 дней) в качестве *** в*** фактически работал в одном и том же месте, просто менялось наименование организаций и их оформляли переводом. В казанные периоды он варил железобетонные конструкции. Организации занимались строительством хозяйственных построек, домов на территории Мелекесского, Чердаклинского районов. В период с 21.01.1988г. по 30.04.1988г. он работал в качестве *** в***. Строили новый цех и их нанимали именно для этого.

Кроме того, стаж не включили учебу с 01.09.1975г. по 17.07.1978г., и период службы в армии с 13.11.1978г. по 22.12.1980 года.

В судебном заседании представитель истца Медянцева Т. В., допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленные требования истца поддержала, Дополнительно пояснила, что Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, предусматривались

профессии газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные(раздел XXXII).

При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 26.01.1991, названный Список не содержит.

Списком N 2 1956 г. не предусматривалось ограничения газосварщиков и электросварщиков для включения их работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии каких-либо условий работ по сварке, в том числе по степени механизации их работы (ручная, полуавтоматическая и автоматическая).

Кроме этого, информационным письмом ПФ РФ № 06-27/7017 от 2 августа 2000 года, разъяснено, что «электрогазосварщик», «газоэлектросварщик», «электросварщик» - это разные наименования одной профессии.

Следовательно, периоды работы Истца выполнявшейся до 01.01.1992г. в качестве ***, включаются в специальный стаж без подтверждения вида сварки.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Учитывая, что в спорный период для электросварщиков, газоэлектросварщиков не предъявлялись требования к виду сварки он и не был и не должен быть отражен в трудовой книжке Истца.

Учитывая, что записи в трудовой книжке Истца за спорные периоды соответствуют действовавшему в тот период законодательству, а трудовая книжка является основным документов подтверждающим факт в тяжелых условиях труда, данные периоды должны быть включены в специальный стаж без уточняющих документов.

Из Письма Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 года следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Кроме этого никаких подтверждений неполной занятости Истца на работах с тяжелыми условиями труда не предоставлено, а имеющиеся в деле справки о заработной плате подтверждают факт полной занятости.

Кроме этого, Ответчик не включил в специальный стаж Истца период прохождения военной службы в Вооруженных Силах СССР с 13.11.1978г. по 22.12.1980г. ( 2 года 1 мес. 9 дней), что подтверждается справкой № **, выданной 22 марта 2016 года ОФКУ "Военный комиссариат Ульяновской области ( по г.Димитровград, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам), а так же период моей учебы в Среднем профессионально-техническом училище № 11 г.Димитровграда с 01.09.1975 года по 17.07.1978 года ( 2 года 10 мес. 16 дней), что подтверждается справкой об учебе № *** от 23.03.2016г., выданной ОГБПОУ "Димитровградский технический колледж".

Периоды прохождения Истцом военной службы в Вооруженных Силах СССР и обучения в СПТУ №11 относятся к периодам деятельности до 01.01.1992г.

Пунктом 109 (подпункты "з" и "к" )данного Положения предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, служба в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, а период обучения в профессионально-технических училищах, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

После окончания училища с 10.08.1978 года по 02.11.1978г. Истец работал в качестве*** 3 разряда в цех литья пластмасс в ***. Данная профессия предусмотрена Списком № 2 и Ответчиком период с 10.08.1978 года по 02.11.1978г. включен в специальный стаж. Следовательно за учебой в СПТУ-11 следовала работа в тяжелых условиях труда, которую Ответчик не оспаривает. С *** 02.11.1978г. Истец уволился в связи с призывом на службу в Советскую Армию. Следовательно службе в Армии предшествовала работа с тяжелыми условиями труда. После демобилизации из Армии с 18.02.1981г. по 08.07.1981г. Истец работал в качестве *** 3 разряда в ***а. Следовательно за службой в Армии следовала так же работа с тяжелыми условиями труда.

Представитель ответчика УПФ (ГУ) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменный отзыв, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований Ершова В. А., поскольку полагает необходимым подтверждать вид сварки. На момент утверждения в 1956 году Списков №1 и №2 на льготное пенсионное обеспечение, в ЕТКС рабочих сквозных профессий была предусмотрена профессия «Электросварщик», которая объединила под этим наименованием ряд профессий с аналогичными примерами работ, но имевших другие наименования в отраслевых выпусках ЕТКС. В Список №2 (раздел XXXIII), утвержденные постановлением Совета Министров СССР 22.08.1956г. №1173 была включена профессия электросварщика, однако органам, осуществляющим пенсионное обеспечение граждан, Госкомтрудом СССР было разъяснено о том, что электросварщики, занятые на контактной и точечной сварке, права на льготное пенсионное обеспечение не имеют. Министерство труда России в своем письме № 710-15 от 23.03.2004г. рекомендует уточнять занятость на ручной сварке именно для «электросварщиков», а в отношении работы в качестве «электрогазосварщиков» действуют не рекомендации, а нормы закона, в частности Список №2, утвержденный постановлением Кабинета Министра СССР от 26.01.1991г. №10.

Подпунктом "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий трудовой стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионального-технического образования. Период, указанный в п.п. «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Поскольку за периодом учебы истца в Среднем профессионально-техническом училище № 11 г.Димитровграда с 01.09.1975 года по 17.07.1978 года не следовала работа с тяжелыми условиями труда, то этот период не подлежит зачету в льготный стаж. В соответствии с п.п. «к» п.109 Положения от 03.08.1972г. служба в составе Вооруженных Сил СССР так же засчитывается в стаж работы, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, служба в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В связи с тем, что не до, ни после прохождения службы в составе Вооруженных сил СССР Ершов В. А. не работал на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, период прохождения службы нельзя приравнять к периодам по Списку №2.

Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело Ершова В. А., суд находит исковые требования Ершова В. А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы - мужчинам и женщинам.

Судом установлено, что Ершов В.А. ** года рождения, 06 апреля 2016 года и 26.05.2016 года обращался в ГУ УПФ РФ по г.Димитровграду и Мелекесскому району с заявлениями о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях

Решением ГУ УПФ РФ по г.Димитровграду и Мелекесскому району №***от 05.05.2016г. Ершову В. А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия на дату обращения необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Решением ГУ УПФ РФ по г.Димитровграду и Мелекесскому району №*** от 30.05.2016г. Ершову В. А. так же было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия на дату обращения необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Согласно Протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №*** от 30.05.2016г. в специальный стаж истца не включены периоды работы : с 18.021981г. по 08.07.1981г. (4 мес. 21 день) в качестве *** в***, с 20.10.1981г. по 01.03.1982г. (4 мес. 12 дней) в качестве ***, с 02.03.1982г. по 31.05.1986г. (4 года 3 мес.) в качестве ** в **, с 01.06.1986г. по 11.08.1986г. (2 мес.11 дней) в качестве ** в **, с 21.01.1988г. по 30.04.1988г. (3 мес.10 дней) в качестве **в **.

Периоды учебы и службы в армии протоколе не поименованы, правовая оценка возможности включения указанных периодов в специальный стаж не дана.

В протоколе комиссия зачла в специальный стаж Ершова В. А. периоды работы продолжительностью 4 мес.19дней, страховой стаж установила равным 25 лет 8 мес.16 дней.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при

необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Российской Федерации от 16.07.2014 №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Таким образом, к спорным периодам работы подлежит применению Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173.

В указанном Списке предусматривались профессии газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные(раздел XXXII). При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке не содержится.

С учетом указанных норм права, суд для разрешения дела по существу, не считает необходимым устанавливать факт работы электросварщика именно на ручной сварке за период до 1991 года.

Такое правоприменение соответствует позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в "Постановлении" от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, согласно которой положения "ч. 2 ст. 6", "ч. 4 ст. 15", "ч. 1 ст. 17", "ст. 18", "ст. 19", "ч. 1 ст. 55" Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Доводы ответчика о необходимости уточнять вид сварки со ссылкой на письмо Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 23.03.2004 №710-15 суд находит несостоятельными поскольку указанный документ официальным разъяснением пенсионного законодательства не является, а всего лишь отражает мнение Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда России, о чем прямо указано и в самом письме, носит исключительно рекомендательный характер и не имеет юридической силы.

Судом установлено, что Ершов В. А. с 18.02.1981г. по 08.07.1981г. ( 4 мес. 21 день) в качестве*** в***, с 20.10.1981г. по 01.03.1982г. ( 4 мес. 12 дней) в качестве ***, с 02.03.1982г. по 31.05.1986г. ( 4 года 3 мес. ) в*** в ***с 01.06.1986г. по 11.08.1986г. ( 2 мес. 11 дней) в качестве ***в***, с 21.01.1988г. по 30.04.1988г. ( 3 мес. 10 дней) в качестве *** в ***.

Факт работы истца в указанных должностях и организациях подтверждается копией трудовой книжки, выписками из приказов, архивными справками.

Таким образом, из представленных суду документов усматривается, что Ершов В. А. в спорные периоды работы был занят во вредных условиях труда полный рабочий день. Надлежит обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе включить в специальный стаж Ершова В. А. спорные периоды работы.

Разрешая требование истца о включении в специальный стаж периода обучения в Среднем профессионально-техническом училище № 11 г.Димитровграда с 01.09.1975 года по 17.07.1978 года ( 2 года 10 мес. 16 дней), суд приходит к следующему.

В соответствии с Подпунктом «а» пункта 3 Постановления Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "б"( Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.) пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Подпунктом "з" пункта 109 данного Положения предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период обучения в профессионально-технических училищах, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Судом установлено, что после окончания училища с 10.08.1978 года по 02.11.1978г. Истец работал в качестве наладчика литьевых машин пластмасс 3 разряда в цех литья пластмасс в Димитровградском автоагрегатном заводе им. 50-летия. Данная профессия предусмотрена Списком № 2 и Ответчиком период с 10.08.1978 года по 02.11.1978г. включен в специальный стаж. Следовательно за учебой в СПТУ-11 следовала работа в тяжелых условиях труда, которую Ответчик не оспаривает.

С учетом того, что после обучения следовала работа, дающая права на назначение пенсии на льготных условиях период обучения с 01.09.1975 года по 17.07.1978г. подлежит зачету в стаж истца на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда.

Согласно "подпункту "к" п. 109" Постановления Совмина ССР "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" от 03.08.1972 N 590 (ред. от 30.01.1988) кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР. Периоды, указанные в "подпунктах "к"" приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Судом установлено, что Ершов В. А. 02.11.1978г. уволился в связи с призывом на службу в Советскую Армию. После демобилизации из Армии с 18.02.1981г. по 08.07.1981г. Истец работал в качестве *** в***. Поскольку у суда имеются основания для включения в специальный стаж истца периода работы с 18.02.1981г. по 08.07.1981г., а период с 10.08.1978г. по 02.11.1978г. включен в

специальный стаж истца ответчиком период службы в составе Вооруженных Сил СССР с 13.11.1978г. по 22.12.1980г. также подлежит включению в указанный стаж, поскольку ему непосредственно предшествует и за ним следует работа с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" так же предусмотрено, что работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на льготные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Период прохождения военной службы в Вооруженных Силах СССР составляет 2 года 1 мес. 9 дней), а период учебы в СПТУ № 11 - 2 года 10 мес. 11 дней. В общей сложности два этих периода составляют 4 года 11 месяцев 25 дней, что не превышает стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях ( 5 лет 10 мес. 13 дней).

Надлежит обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе включить в специальный стаж Ершова В. А. периоды прохождения службы в Вооруженных Силах СССР и период обучения СПТУ № 11.

С учетом спорных периодов, специальный стаж работы, дающий Истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях » № 400-ФЗ от 28.12.2013г. по состоянию на 26.05.2016г. составляет 10 лет 10 месяцев 8 дней, что при наличии возраста Истца 56 лет и страхового стажа продолжительностью более 25 лет, предоставляет ему право на данную пенсию с 26.05.2016г., т.е. со дня обращения за нею.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ершова В.А. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области включить в стаж на соответствующих видах работ Ершова В.А. следующие периоды его работы: с 18.02.1981г. по 08.07.1981г. в качестве **в**, с 20.10.1981г. по 01.03.1982г. в качестве **, с 02.03.1982г. по 31.05.1986г. в качестве ** в **,с 01.06.1986г. по 11.08.1986г. в качестве *** в сельском строительном комбинате, с 21.01.1988г. по 30.04.1988г. в качестве *** в ** период прохождения военной службы в Вооруженных Силах СССР с 13.11.1978г. по 22.12.1980г., период обучения в среднем профессионально-техническом училище № 11 г.Димитровграда с 01.09.1975 года по 17.07.1978 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области назначить Ершову В.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» с 26 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18 июля 2016 года.

Судья А. В. Берхеева