Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2020 от 12.05.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2020 года

УИД: 51RS0001-01-2020-000615-94

№ 2-1456/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Чернецовой О.Н.,

при секретаре                             Горожанцевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований указано, что истец является единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> осуществляло поставку тепловой энергии в указанное нежилое помещение в период с 01.01.2017 по 30.09.2019. Собственником нежилого помещения является ответчик. За поставленную тепловую энергию на отопление в отношении нежилого помещения, принадлежащего ответчику, за указанный период начислено 341 208 рублей 99 копеек. Договор теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком не заключался, однако его отсутствие не является основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии. Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 341 208 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 04.06.2020 постановлено полагать верным наименование истца акционерное общество «Мурманская ТЭЦ».

В ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой задолженности истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 260 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно уточненных требований не представил, просил предоставить рассрочку по оплате задолженности сроком на 10 месяцев, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 ГК РФ).

Из анализа статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что природа неосновательного обогащения заключается в приращении имущества или имущественных прав одной стороны за счет другой в отсутствие к тому правовых оснований.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника – с момента возникновения права собственности.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Материалами дела подтверждено и не оспорено стороной ответчика, что ФИО1 является собственником нежилого помещения – части здания – предприятия розничной торговли – магазина непродовольственных товаров, площадью 158.8 кв.м, расположенного на первом этаже в <адрес>.

Право собственности ФИО1 подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 34-35).

АО «Мурманская ТЭЦ», являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения – принадлежащего ответчику нежилого здания, осуществляло поставку тепловой энергии на указанный объект в период 01.01.2017 по 30.09.2019.

Согласно представленного в материалы дела расчета стоимость поставленной тепловой энергии и потребленной за указанный период составила 341 208 рублей 99 копеек.

Расчет количества потребленной тепловой энергии проверен судом, составлен с учетом теплопотерь в тепловых сетях, потерь тепловой энергии, обусловленных потерями теплоносителя из внутридомовых систем теплопотребления, в соответствии с Правилами технической эксплуатации электрических сетей, с применением тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям (кроме населения), утвержденных постановлениями Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 18.12.2015 № 59/1 и от 19.12.2018 № 50/3.

Факт поставленной, потребленной тепловой энергии, и наличие задолженности также не оспаривалось стороной ответчика.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010
№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие между истцом и ответчиком договора теплоснабжения при подтвержденном факте поставки и потребления тепловой энергии не может являться основанием для освобождения ответчика от ее оплаты.

Из представленных в материалы дела платежных поручений от 27.02.2020 №15 и от 26.05.2020 № 32 следует, что задолженность в общем размере 81 008 рублей 99 копеек ответчиком погашена, в связи с чем на дату вынесения решения размер задолженности составил 260 200 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является пользователем услуг по теплоснабжению, за счет истца сберег денежные средства, которые являются для него неосновательным обогащением, соответственно последний обязан в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить истцу понесенные расходы в размере 260 200 рублей за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2017 по 30.09.2019.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика по предоставлению ему рассрочки исполнения решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд при отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта, изменении способов и порядка его исполнения должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя (изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными). В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков и способов исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вместе с тем, в обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки ответчик ссылается на тяжелое материальное положение в связи с необходимостью приостановить деятельность магазина на период введения ограничений в Мурманской области ввиду распространения инфекции СOVID 19, однако каких-либо доказательств, характеризующих имущественное положение и свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда единовременно ФИО не представлено, тогда как в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подаче иска в суд АО «Мурманская ТЭЦ» уплатило государственную пошлину в размере 6 612 рублей 09 копеек, что подтверждается материалами дела (л.д. 6).

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены, следовательно, с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 810 рублей 09 копеек подлежит возврату истцу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 802 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2017 ░░ 30.09.2019 ░ ░░░░░░░ 260 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 802 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 266 002 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 810 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░