Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2015 от 18.05.2015

Дело № 12-93/2015

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 15 июня 2015 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградова С.В. на постановление *** по делу об административном правонарушении от 19.01.2015 года, которым

Виноградов С.В., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС *** ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» П. по делу об административном правонарушении от 19.01.2015 года Виноградов С.В. признан виновным в том, что *** в *** часов *** минут у *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, он управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил требования п.п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Виноградов С.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование указал, что административного правонарушения не совершал, постановление не подписывал, копию постановления не получал, о том, что в отношении него ведется административное производство узнал когда его вызвали в судебное заседание.

В судебном заседании Виноградов С.В. жалобу поддержал, пояснил, что *** вместе с коллегами употреблял спиртное, когда оно закончилось, он сел в свой автомобиль, припаркованный у дома *** по ул. ***, где взял в еще бутылку спиртного. В этот момент к нему подошел инспектор ДПС, обвинил в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Он оспаривал факт управления, поэтому на него составили протокол по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие еще документы составлялись, он не помнит, но автомобиль эвакуировали. Спустя некоторое время мировой судья лишил его права управления транспортным средством, при этом сослался на постановление о назначении наказания по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление не соответствует действительности, поскольку он не управлял автомобилем, а только забирал из него вещи.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что проживает в доме *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском, *** *** она собралась поехать в магазин на своем автомобиле, однако обнаружила, что выезд перегородил автомобиль ***. По этой причине она сходила в магазин пешком, а когда возвращалась, увидела, что в автомобиле *** сидит водитель. Она подошла к нему поинтересоваться, когда тот освободит проезд, водителем оказался Виноградов С.В. Ответ от него она получить не успела, так как одновременно с ней к нему подошел инспектор ДПС, который пояснил, что проезд будет освобожден. Лично она не видела, управлял ли Виноградов С.В. автомобилем.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Инспектором ГИБДД в отношении Виноградова С.В. вынесено постановление о назначении наказания в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в упрощенном порядке: при согласии с нарушением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, без составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из постановления от *** года, Виноградов С.В. при его вынесении был согласен с событием административного правонарушения и с назначенным наказанием, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления, каких-либо отметок о несогласии с правонарушением постановление не содержит.

При таких обстоятельствах, у судьи нет оснований сомневаться в наличии события административного правонарушения, выявленного должностным лицом. Доводы Виноградова С.В. об отсутствии события правонарушения не подлежат судебной оценке.

Существенных нарушений закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Действия Виноградова С.В. были правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Виноградова С.В. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 19.01.2015 года о назначении Виноградову С.В. наказания по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Решение,как не обжалованное,вступило в законную силу 26.06.15г.Судья Иваницкий И.Н.