Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2021 ~ М-1810/2021 от 27.07.2021

Дело 2-2319/2021

24RS0024-01-2021-003571-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Сергеевой Н. Г. к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что является наследником по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым при жизни в 1983 году был выстроен гараж №А по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на оснований обращения граждан был организован ГСТ «Ангарский-1» и предоставлен земельный участок ГСТ «Ангарский-1» для фактически выстроенных гаражей – сараев, в списке членов ГСТ «Ангарский-1», прилагаемом к Постановлению администрации от 15.10.1996№ под № числится ФИО1 Гаражный бокс является капитальным строением и соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц. Здание соответствует требованиям «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», требованиям ФЗ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения». Истец после смерти отца приняла наследство, однако гараж не был включен в состав наследства, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Истец просила включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, общей площадью 17 кв.м, по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель Сергеевой Н.Г. – Черепанова Е.Ф. (по доверенности) поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Сергеева Н.Г., представитель ответчика администрации г. Канска, представитель третьего лица Межмуниципального Канского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо Валиуллина Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ответчик и третьи лица ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля ФИО4, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных норм и правил, является самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

В силу ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В соответствии с п.1 чт. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 1983 году был выстроен гаражный бокс около <адрес>.

Постановлением администрации г. Канска Красноярского края «Об организации ГСТ и предоставлении земельных участков » № 1002 от 15.10.1996 на основании обращений граждан, проживающих в жилых домах <адрес>, <адрес> с просьбой узаконить построенные в 1982 силами и средствами жильцов кирпичные гаражи на местах ветхих сараев-дровняков в квартале <адрес>, было постановлено организовать и зарегистрировать ГСТ «Ангарский» по строительству индивидуальных гаражей-сараев для владельцев автотранспорта, изъять земельный участок площадью 4480 кв.м и предоставить гражданам ГСТ «Ангарский-1» для фактически выстроенных гаражей-сараев в количестве 141 бокс.

Согласно приложению № к постановлению, под номером 57 числится ФИО1, домашний адрес: <адрес>

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, последний был знаком с ФИО1, они являлись соседями. В 1983 ФИО1 был построен гараж, которым он пользовался. После смерти его дочь Сергеева Н.Г. несла бремя содержания гаражного бокса, иных лиц, претендующих на наследство умершего, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, из материалов наследственного дела следует, что за принятием наследства обращалась Сергеева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иные наследники по закону, Валиуллина Т.Г. от наследства отказалась. Было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, спорный гаражный бокс в наследственную массу не вошел.

Согласно техническому плану ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж имеет площадь 17,0 кв.м, год завершения строительства 1983.

В соответствии с выводами заключения ИП ФИО5 Шифр: 189-04-21 следует, что указанный гараж является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц, соответствует требованиям пожарной безопасности.

В силу сведений информационной системы обеспечения градостроительной деятельности в отношении земельного участка, не состоящего на кадастровом учете, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен вышеуказанный гаражный бокс, данный земельный участок относится к территориальной зоне Ж-3, жилой застройки средней этажности.

Согласно данным ЕГРН и АО «Ростехинвентаризации Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на указанный гаражный бокс по адресу: <адрес> отсутствуют.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что спорный гараж, выстроенный ФИО1, находится в границах земельного участка, предоставленного в установленном порядке, однако ФИО6, являясь владельцем спорного гаража в установленном законом порядке не зарегистрировал на него право собственности, истец Сергеева Н.Г., являясь наследником, в установленный законом срок приняла наследство, однако отсутствие правоустанавливающих документов на гараж, не позволило истцу оформить свои права как наследника на спорный гараж, принимая во внимание отсутствие возражений от других наследников умершего, суд полагает возможным включить в состав наследства спорное имущество, признать за истцом право собственности на данный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой Н. Г. к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, общей площадью 17 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за Сергеевой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, площадью 17 кв.м, по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Васильева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2021 года.