Приговор по делу № 1-1/2014 (1-54/2013;) от 11.12.2013

Дело № 1-1/2014                                                                                                              

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года                                                                                                            с. Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лучникова С. Ю.,

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кочевского района Кучевасова А. П.,

защитника - адвоката Паниной О. И.,

подсудимого Исаева И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Исаева И.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Исаев И. П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Он, Исаев И. П., ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часа, находясь на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил у спящего на обочине дороги ФИО1 летнюю камуфлированную куртку, которая лежала на обочине, ценности для ФИО1. не представляющей, а также сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с флеш- картой стоимостью <данные изъяты> рублей и чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 Похищенное он присвоил и распорядился им по своему усмотрению. ФИО1 в результате хищения причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Исаев И. П. вину в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением. Он поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о невозможности обжалования приговора суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимому были так же разъяснены судом.

Подсудимый заверил суд, что указанные последствия ему понятны, он согласен с постановлением приговора в особом порядке. Он раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим и просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель Кучевасов А. П., защитник Панина О. И. и потерпевший ФИО1, выразивший свое мнение в расписке (л. д. 35), согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Исаева И. П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказано, что Исаев И. П. ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа,находясь на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайнопохитил у спящего на обочине дороги ФИО1 летнюю камуфлированную куртку, которая лежала на обочине, ценности для ФИО1 не представляет, а также сотовый телефон марки <данные изъяты> рублей с флеш- картой стоимостью <данные изъяты> рублей и чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 В результате его действий причинен значительный ущерб гражданину ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Исаева И. П., суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый Исаев И. П. характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что он работает вахтовым методом, ведет замкнутый образ жизни, спокойный, в конфликтах не участвует. Алкогольные напитки употребляет часто (л. д. 66).

На учете у врача нарколога и психиатра в муниципальном бюджетном учреждении «Кочевская центральная районная больница» Исаев И. П. не состоит (л. д. 62).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личности подсудимого Исаева И. П., который несудим, имеет доход от работы вахтовым методом, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Исаева И. П. правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым поступить следующим образом. Сотовый телефон марки <данные изъяты>, с флеш- картой <данные изъяты> и сим- картой <данные изъяты> переданный на хранение потерпевшему, разрешить использовать по его усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 307, 308, 309 и 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исаева И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Исаеву И. П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, с флеш- картой <данные изъяты> и сим- картой <данные изъяты> переданные на хранение потерпевшему, возвратить потерпевшему ФИО1 и разрешить использовать по его усмотрению.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

(Текст приговора изготовлен на компьютере в совещательной комнате).

Судья                                                                                                                          С. Ю. Лучников