Приговор по делу № 1-127/2013 от 01.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области             «3» июня 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Сибиревой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Бадаевой О.А., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-127/13 в отношении Новиковой Е.Ю., /дата/ рождения, уроженки /адрес/, /данные изъяты/, не имеющей регистрации по месту жительства и пребывания, фактически проживавшей по адресу: /адрес/, ранее судимой: 1) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной /дата/ по отбытии срока наказания; 2) /дата/ мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области по ст. 112 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 3) /дата/ тем же мировым судьей по ст. 158 ч. 1, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной /дата/ по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Новикова Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 22 часов Новикова Е.Ю. пришла в гости к Т., проживающему по адресу: /адрес/, где находилась по /дата/, распивая совместно с Т. спиртные напитки. /дата/ около 14 часов у Новиковой Е.Ю., находившейся по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанное время Новикова Е.Ю. воспользовалась тем, что Т. спит и за ее действиями не наблюдает, и тайно, из корыстных побуждений похитила с тумбы, расположенной рядом с кроватью, где последний спал, принадлежащие Т.: мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/, в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой было /сумма/; сотовый телефон-коммуникатор /марка/ стоимостью /сумма/, на экране которого была наклеена защитная пленка стоимостью /сумма/, упакованный в чехол-сумку /марка/ стоимостью /сумма/, а внутри указанного смартфона находилась сим-карта сотового оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности, на счету которой денег не было, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив Т. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Похищенным имуществом Новикова Е.Ю. распорядилась по своему усмотрению.

Органами следствия действия Новиковой Е.Ю. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Настоящее дело по письменному ходатайству подсудимой Новиковой Е.Ю., с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего Т., на основании ст. 247 ч. 4 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимой Новиковой Е.Ю.

В ходе судебного разбирательства виновность Новиковой Е.Ю. в совершении указанного преступления полностью подтвердилась следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ (ввиду рассмотрения дела в отсутствие подсудимой) показаниями обвиняемой Новиковой Е.Ю.,данными на предварительном следствии, согласно которым она /дата/ около 22 часов находилась рядом с кафе /название/, расположенным /адрес/. В это время познакомилась с мужчиной по имени Т., который предложил зайти к нему в гости по адресу: /адрес/. В квартире у Т. они стали распивать спиртные напитки, после чего она осталась у него ночевать. /дата/, проснувшись около 10 часов, они снова стали распивать спиртные напитки. Примерно через час Т. ушел спать, она тоже легла спать и проснулась около 14 часов. При этом на тумбочке, расположенной рядом с кроватью, где спал Т., она увидела два телефона: в корпусе белого цвета с красной полосой и в корпусе черного цвета. Данные телефоны она решила похитить, чтобы продать, так как ей нужны были деньги на спиртное. Воспользовавшись тем, что Т. спит и за ней не наблюдает, она взяла эти телефоны, положила в карман куртки и вышла из квартиры. После чего отправилась к дому /номер/ по адресу: /адрес/, где встретила А. и Б., в присутствии которых продала неизвестному ранее мужчине на автомобиле /марка/ синего цвета /адрес/ сотовый телефон в корпусе черного цвета за /сумма/. Второй телефон она оставила себе в личное пользование, а впоследствии выдала его сотрудникам полиции. Вырученные от продажи сотового телефона деньги она потратила на спиртное. О том, что похитила телефон, она А. и Б. не рассказывала;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (с согласия сторон) показаниями потерпевшего Т. на предварительном следствии о том, что /дата/ около 22 часов он решил зайти в кафе /название/, расположенное по /адрес/. По дороге встретил незнакомую женщину, представившуюся ему Х. (Новикова Е.Ю.), в ходе беседы с которой предложил зайти к нему в гости. Они пришли к нему домой по адресу: /адрес/, прошли на кухню где стали распивать спиртные напитки. Новикова Е.Ю. провела у него в гостях два дня. /дата/ около 9 часов он проснулся, а Новикова Е.Ю. проснулась через час, они распили спиртные напитки, после этого он снова лег спать, время было около 11 часов. Проснувшись в 16 часов /дата/, в своей квартире Новикову Е.Ю. он не обнаружил, а дверь в квартиру была не заперта. Ему нужно было позвонить и, посмотрев на тумбочку, расположенную рядом с кроватью, он обнаружил пропажу мобильного телефона /марка/ IMEI: /номер/ в корпусе белого цвета стоимостью /сумма/, отличительная особенность - красная полоска сбоку по всему корпусу, внутри телефона находилась сим-карта сотового оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету было /сумма/, и сотового телефона-коммуникатора /марка/ IMEI: /номер/ в корпусе черного цвета стоимостью /сумма/, на экране его была наклеена защитная пленка стоимостью /сумма/, упакован был в чехол сумку /марка/ стоимостью /сумма/, внутри коммуникатора находилась сим-карта сотового оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности, на счету денег не было. Он решил обратиться в полицию. Позднее его пригласили в отделение, где сотрудник полиции показал ему мобильный телефон /марка/, в котором он опознал похищенную у него вещь. Причиненный ему ущерб составил /сумма/, который при заработке /сумма/ является для него значительным;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (с согласия сторон) показаниями свидетеля М. предварительном следствии, согласно которым /дата/ около 17 часов он находился около дома /номер/ /адрес/ вместе с А., где они распивали спиртные напитки. В это время к ним подошла Новикова Е.Ю. У них завязалась беседа, в ходе которой та попросила их прогуляться с ней до /адрес/. Когда они пришли по вышеуказанному адресу, Новикова Е.Ю. подошла к автомобилю /марка/ в кузове синего цвета и предложила водителю купить сотовый телефон в корпусе черного цвета. Откуда у Новиковой Е.Ю. появился данный сотовый телефон, он (свидетель) у нее не спрашивал, а Новикова Е.Ю. ему не рассказывала. Водитель купил телефон за /сумма/, а вырученные от продажи деньги Новикова Е.Ю. потратила на спиртное;

- оглашенными в том же порядке, данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля А., которые аналогичны показаниям свидетеля Б.;

- оглашенными в том же порядке, данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Г., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по /адрес/, согласно которым в ходе проведения проверки по факту хищения имущества Т. была установлена гражданка Новикова Е.Ю., которая сделала явку с повинной о том, что она /дата/ около 23 часов, находясь возле магазина /название/ по /адрес/, познакомилась с ранее неизвестным ей мужчиной по имени Т., который предложил ей пойти к нему на квартиру, расположенную недалеко от магазина по вышеуказанному адресу, на что она согласилась. /дата/, точного времени не помнит, находясь в гостях у Т., она похитила два мобильных телефона, после чего оделась и ушла из квартиры. Один из похищенных телефонов она продала за /сумма/ неизвестному гражданину на автомобиле /марка/ синего цвета в районе /адрес/. Вырученные от продажи телефона деньги она потратила на собственные нужды. Второй мобильный телефон Новикова Е.Ю. добровольно выдала, о чем им был составлен протокол добровольной выдачи. Данный мобильный телефон он показал заявителю, который опознал в нем похищенную у него вещь;

- оглашенными в том же порядке, данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Д.,оперуполномоченного ОУР ОМВД России по /адрес/, которые аналогичны показаниям свидетеля Г.;

- заявлением Т. о хищении из его квартиры /дата/ мобильного телефона /марка/ и телефона-коммуникатора /марка/;

- справкой о стоимости телефона /марка/ модели /модель/;

- справками о доходах Т. за /дата/ и /дата/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому /дата/ в квартире /номер/ в доме /номер/ /адрес/ у Т. были изъяты картонная коробка от коммуникатора /марка/, кассовый чек магазина /название/ на коммуникатор /марка/, на защитную пленку и на сумку /марка/, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом добровольной выдачиНовиковой Е.Ю. похищенного у Т. мобильного телефона /марка/ с сим-картой сотового оператора «МТС», который был изъят, осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом явки с повинной, согласно которому /дата/ Новикова Е.Ю. добровольно сообщила, что /дата/ около 23 часов, находясь возле магазина /название/ по /адрес/, познакомилась с ранее неизвестным ей мужчиной. Данный мужчина представился Т., а она представилась Х. В ходе беседы Т. предложил ей пойти к нему на квартиру, расположенную недалеко от магазина по вышеуказанному адресу, на что она согласилась. Они вместе пошли к нему домой, где на кухне стали распивать спиртные напитки. Она провела у него дома два дня. Проснувшись /дата/, точное время не помнит, когда Т. еще спал, она похитила два сотовых телефона, оделась, после чего ушла. Далее она отправилась в пятый микрорайон /адрес/, где встретила своих знакомых Б. и А., в присутствии которых она продала один из похищенных телефонов за /сумма/ неизвестному гражданину на автомобиле /марка/ синего цвета в районе /адрес/. Вырученные от продажи телефона деньги она потратила на собственные нужды;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Новикова Е.Ю., находясь в квартире /номер/ дома /номер/ /адрес/, показала, как она /дата/ воспользовалась тем, что хозяин квартиры Т. уснул, и похитила из данной квартиры два сотовых телефона;

- постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 175 УК РФ в отношении Б. и А. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Все перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены без нарушений уголовно-процессуального закона, и не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат данных об оговоре либо самооговоре подсудимой, существенных для дела противоречий и в целом согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Новиковой Е.Ю. в инкриминируемом ей преступлении.

Квалификация органами следствии действий Новиковой Е.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ является правильной, поскольку они выразились в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Новикова Е.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, не имеет регистрации по месту жительства и пребывания, проживает по разным адресам, по последнему месту регистрации характеризовалась отрицательно ввиду антиобщественного образа жизни и злоупотребления спиртными напитками, юридически не привлекалась к административной ответственности, ранее неоднократно судима за корыстные преступления и отбывала лишение свободы, но должных выводов для себя не сделала и через неделю после освобождения вновь совершила умышленное преступление против собственности.

Ввиду наличия непогашенной судимости по приговору от /дата/ за умышленные преступления средней тяжести отягчающим наказание Новиковой Е.Ю. обстоятельством является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

В качестве смягчающих наказание Новиковой Е.Ю. обстоятельств суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), добровольную выдачу части похищенного имущества (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения (корыстное, оконченное, средней тяжести), состояния здоровья, имущественного положения виновной и условий жизни ее семьи (не страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, трудоспособна, не имеет иждивенцев), безрезультатности для нее прежних наказаний, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление Новиковой Е.Ю. невозможны без изоляции ее от общества, в связи с чем избирает ей наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ и для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так как в действиях Новиковой Е.Ю. имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ей избирается в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

На основании ст. 97 ч. 2, ст. 110 ч. 1 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Новиковой Е.Ю. надлежит изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикову Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Новиковой Е.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Новиковой Е.Ю. исчислять со дня ее задержания и заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку от коммуникатора /марка/ IMEI: /номер/, кассовый чек магазина /название/, мобильный телефон /марка/ в корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», хранящиеся у потерпевшего Т., - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, при содержании ее под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденная вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда       Г.А. Анисимова

Приговор вступил в законную силу.