Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2010 ~ Материалы дела от 16.10.2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д.,при секретаре Джалиловой Т.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/10по иску к , о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Истец Сипайло Д.М.обратился в суд с иском к ответчикам Прокуронову A.B.,Смыслову А.Е.о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал,что он передал Прокуронову A.B.сумму займа в размере85ООО руб.00коп.В подтверждение получения указанной суммы денежных средств Прокуронов A.B.выдал Сипайло Д.М.расписку от19.01.2008г.и обязался вернуть Сипайло Д.М.полученную сумму в срок до20.02.2008г.В обеспечение исполнения обязательств по договору займа,между Сипайло Д.М.и Смысловым А.Е.был заключен договор поручительства от19.01.2008г.До настоящего времени обязательство не исполнено.Заемщик Прокуронов А.Е.обязанности по возврату полученных им денежных средств в установленный срок не выполнил,не исполнив,тем самым,своего обязательства перед Сипайло Д.М.и нарушив его имущественные права.В этой связи истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков:Прокуронова A.B.и Смыслова А.Е.в пользу Сипайло Д.М.сумму в размере115154рубля77коп.,из которой85000рублей00коп.-сумма основного долга (сумма займа),14851рублей38коп.-сумма процентов за пользование суммой займа,14072рублей22коп.-сумма процентов за пользование суммой долга,1231рубль17коп.-сумма процентов за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа,а также взыскать солидарно с ответчиков Прокуронова A.B.и Смыслова А.Е.в пользу Сипайло Д.М.расходы по оплате услуг представителя в размере25000рублей00коп.и расходы по оплате госпошлины в размере2751рубль08коп.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился,исковые требования поддержал в полном объеме,дал объяснения,аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Прокуронов A.B.и Смыслов А.Е.в судебное заседание не явились,судом извещались неоднократно,суд принимал все меры к надлежащему извещению ответчиков,повестки,направленные ответчикам,вернулись в адрес суда за истечением срока хранения,телеграмма,направленная ответчику-Прокуронову А.Е.,

Ответчик-Смыслов А.Е.обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд,выслушав представителя истца,исследовав письменные материалы дела,полагает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью,исходя из следующего.

В соответствии с п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

Согласно ст.810ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1ст.811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном п.1ст.395ГК РФ,со дня когда,она должна была быть возвращена,до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных п.1ст.809ГК РФ.

В соответствии со ст.809ГК РФ,заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на гумму займа.Размер процентов определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента.

В соответствии со ст.395ГК РФ,за пользование чужими денежными средствами,вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата,подлежат уплате проценты,на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства,а при взыскании долга в судебном порядке-на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст.363ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено,что согласно расписке от19.01.2008года,Прокуронов А.В,проживающий по адресу:Московская область,Егорьевский район,дер.Сазоново,дом41,взял у Сипайло Д.М.85ООО рублей и обязался их вернуть20.02.2008

года.

В тот же день,19.01.2008года,между Сипайло Д.М.и Смысловым А.Е.был заключен договор поручительства,которым Смыслов Д.М.обязался полностью отвечать перед Сипайло Д.М.за исполнение Прокуроновым A.B.обязательств по договору займа от19.01.2008года,оформленного в виде расписки,в том числе обязательства по возврату суммы займа в размере85000рублей в срок до20.02.2008года.

В соответствии со ст.56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается,как на основание своих требований и возражении.

Ответчиками Прокуроновым A.B.и Смысловым А.Е.не представлено никаких доказательств,свидетельствующих об исполнении обязательств,предусмотренных договором займа и договором поручительства.Денежная сумма в размере85000рублей истцу не возвращена.

Исходя из изложенного,суд считает,что имеет место односторонний отказ ответчиков от исполнения договора,что недопустимо в соответствии со ст.310ГК РФ.

Истцом представлен расчет иска,который судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

При таких обстоятельствах,с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере85000рублей.

Кроме того,с ответчиков Прокуронова A.B.и Сипайло Д.М.солидарно подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа в размере14851руб.38коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере14072руб.22коп.,проценты за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере1231руб.17коп.

Подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчиков Прокуронова A.B.и Смыслова А.Е.расходов по оплате услуг представителя в размере25000руб.В материалах дела имеется договор №от22.07.2009г.,платежное поручение об оплате по счету,подтверждающие расходы на представителя.В соответствие со ст.100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Кроме того,в соответствии со ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере2751руб.08коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ,░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ,░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░85░░░ ░░░.00░░░.,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░14851░░░.38░░░.,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░14072░░░.22░░░.,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░1231░░░.17░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░25░░░ ░░░.00░░░.░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░2751░░░.08░░░.,░ ░░░░░ ░░░░░░░░115154 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░77░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,░ ░ ░░░░░░,░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,-░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░.░.░░░░░░░░