Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6103/2013 ~ М-5627/2013 от 04.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2013 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Аминовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 6103\ 2013

по иску <данные изъяты> к Чичканову ФИО9, Чичкановой ФИО10, Чичканову ФИО11, Чичканову ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

     у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 519 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 397 руб. 47 коп., госпошлины в сумме 1 877 руб. 52 коп.. Мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> создано в соответствии с <данные изъяты> Учреждение создано в целях обеспечения пожарной безопасности, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории <адрес>. Учреждение осуществляет на основе заданий <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета следующие основные виды деятельности (функции): 1) осуществление профилактики пожаров и их тушения в населенных пунктах, а также проведение аварийно-спасательных работ, спасения людей и имущества при пожарах на территории населенных пунктов <адрес>; проведение мероприятий в области противопожарной пропаганды на территории <адрес>, размещение информации по противопожарной тематике на информационных стендах и плакатах (листовках), а также в средствах массовой информации; осуществление мероприятий по защите государственной тайны и безопасности информации, режима секретности проводимых работ и ведение секретного делопроизводства. С ДД.ММ.ГГГГ учреждение в установленном порядке осуществляет по договорам с органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами на возмездной основе следующие виды приносящей доход деятельности, не являющиеся основными: предоставление сотрудникам и работникам Учреждения услуг по проживанию в специализированном жилищном фонде; предоставление сотрудникам и работникам Учреждения, проживающим в специализированном жилищном фонде, коммунальных услуг, услуг по эксплуатации, содержанию и обслуживанию, связанных с проживанием в специализированном жилищном фонде, закрепленном за Учреждением на праве оперативного управления. Одним из территориальных подразделений Учреждения является <данные изъяты>, расположенная по адресу <адрес>. Данные здания были переданы Учреждению, на праве оперативного управления. В соответствии с обязанностями по содержанию недвижимого имущества полученного в пользование на праве оперативного управления и в целях исполнения возложенных на Учреждение задач, с поставщиками коммунальных услуг заключены государственные контракты на поставку соответствующих коммунальных услуг. Расчеты по указанным контрактам осуществляются Учреждением за счет средств федерального бюджета. Квартира №, расположенная на четвертом этаже здания по <адрес>, используется для проживания Чичканова ФИО13, Чичкановой ФИО14, Чичканова ФИО15., Чичканова ФИО17.. Договорные отношения, связанные с проживанием по указанному адресу, между истцом и ответчиками отсутствуют. Следствием того что, проживая в указанном помещении, ответчики неосновательно пользовались чужими коммунальными услугами, явилось неосновательное обогащение путем сбережения денежных средств. Предъявляемая к взысканию с ответчиков сумма неосновательного обогащения определена исходя из требований норм права с применением тарифов, утвержденных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Чичканов ФИО18 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласен.

Ответчики Чичканова ФИО19., Чичканов ФИО20 Чичканов ФИО21 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Чичканова ФИО22 суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, пожарная часть, назначение нежилое, <данные изъяты> адрес объекта: <адрес> находится на праве оперативного управления у <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании статья 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного в обоснование исковых требований акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд не может достоверно установить поставлены ли коммунальные услуги ответчикам в рассчитанном истцом объеме, соответствует ли их качество для оплаты по городскому тарифу.

Также суду не представлены доказательства того, что помещение, занимаемое ответчиками, является жилым, пригодным для проживания, отвечающим всем установленным техническим и санитарным нормам и правилам, что оно обеспечивается всеми соответствующими коммунальными услугами в указанных объемах.

Судом не принимается расчет исковых требований, произведенный истцом, так как расчет произведен истцом на основании городских тарифов и норм для жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 1102 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    В иске <данные изъяты> к Чичканову ФИО23, Чичкановой ФИО24, Чичканову ФИО25, Чичканову ФИО26 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 14 августа 2013 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>