Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2017 от 28.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Булатова А.С.,

подсудимого Константинова С.В.

защитника Салахова И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении Константинова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на основании ст.74 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинов ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Константинов Е.В., заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты> в значительном размере, находившееся в свертке из полиэтилена, который хранил в левом кармане куртки одетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> Константинов Е.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения у <адрес>, и наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой - <данные изъяты>., в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра Константинова Е.В. в служебном кабинете № отдела полиции № У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Константиновым Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательства, подсудимый в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака преступления «приобретение», мотивируя тем, что обстоятельства приобретения наркотического средства не установлены.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятия судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основании принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Вина подсудимого Константинова Е.В. установлена и доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Константинов Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), <данные изъяты> по месту жительства УУП ПП № ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты> ранее судим (<данные изъяты>), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Константинов Е.В. ранее судим за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., наказание отбывал в местах лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание, а наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, а наказание назначить с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказанное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Константинова ФИО11 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, в течении двух месяцев, после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Константинову Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья