Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2012 ~ М-204/2012 от 24.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Трусовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Горбуновой Е.Н. к Трескот Л.А., Порозняк Т.М. о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Е.Н. обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Владивостоке в ООО «АВТОПАРК» приобрела грузовой автомобиль-рефрижератор марки <данные изъяты> желтого цвета, 1994 года изготовления, модель, № №, шасси (рама) №, кузов № отсутствует, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, который в последствии передала ФИО8 в безвозмездное временное пользование. В январе 2012 года от третьих лиц ей стало известно о том, что указанный автомобиль присвоен Трескот Л.А. и переоформлен на другого собственника. Однако решения о продажи автомобиля Горбунова Е.Н. не принимала, предъявленный ей для обозрения договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, денежные средства за автомобиль не получала. В настоящее время автомобиль без её уведомления и разрешения отчужден Трескот Л.А. Порозняк Т.М., имеет государственный регистрационный знак №, но фактически находится во владении и пользовании у Трескот Л.А., место постоянной стоянки автомобиля - складское помещение по адресу <адрес>. Горбунова Е.Н. просит признать недействительными договоры купли-продажи грузового автомобиля рефрижератора марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Горбуновой Е.Н. и Трескот Л.А., договор от ДД.ММ.ГГГГ между Трескот Л.А. и Порозняк Т.М., применить последствия недействительности сделок (л.д.л.д.3, 300).

Представитель ответчицы Трескот Л.А. – ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 33), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила что ФИО8 фактически спорным автомобилем никогда не владела, грузовой рефрижератор приобретался на совместные денежные средства мужа ответчицы Тресокт Л.А. - ФИО7 и сына истицы - ФИО8 Инициатором продажи автомобиля Трескот Л.А. был ФИО8 Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подписывался самой Горбуновой Е.Н., денежные средства за автомобиль были истице переданы в размере, указанном в договоре, оснований для признания указанного договора купли-продажи недействительным не имеется. Трескот Л.А., будучи собственником спорного автомобиля, продала его Порозняк Т.М., согласия ФИО8 на данную сделку не требовалось.

Представитель ответчицы Порозняк Т.М. - ФИО9 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ л.д.110) возражала против заявленных требований, пояснив, что Порозняк Т.М. приобрела грузовой автомобиль рефрижератора марки <данные изъяты> у Трескот Л.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. О каких-либо претензиях на данный автомобиль со стороны Горбуновой Е.Н., Порозняк Т.М. ничего не известно.

Истица Горбунова Е.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО8 надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении не заявили, для участия в судебном заседании направили представителя - ФИО10, действующую на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которая обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснила, что проведенной почерковедческой экспертизой установлено, что подпись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Горбуновой Е.Н. В дальнейшем истица намерена оспаривать получение денежных средств по данному договору. Производство по делу просила прекратить.

Представители ФИО5, ФИО9 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказ от иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

От представителя истицы Горбуновой Е.Н. – ФИО10 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, полномочия представителя на отказ от иска подтверждается доверенностью, обстоятельств, препятствующих удовлетворению данного ходатайства, судом не установлено, последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на спорное транспортное средство. В связи с прекращением производства по делу, обеспечительная мера подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Горбуновой Е.Н. от исковых требований к Трескот Л.А., Порозняк Т.М. о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горбуновой Е.Н. к Трескот Л.А., Порозняк Т.М. о признании недействительными договоров купли-продажи грузового автомобиля рефрижератора марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Горбуновой Е.Н. и Трескот Л.А., договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Трескот Л.А. и Порозняк Т.М., применении последствий недействительности сделок, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арест, наложенный определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство грузовой рефрижератор, марки <данные изъяты> желтого цвета, 1994 года изготовления, модель, № шасси (рама) №, кузов № отсутствует, государственный регистрационный знак №, в виде запрета Трескот Л.А., Порозняк Т.М., а также другим лицам совершать действия по отчуждению указанного транспортного средства, отменить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина