Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2014 (2-3311/2013;) ~ М-3485/2013 от 22.07.2013

№ 2-41/14

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2014 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи            Шумейко Е.С.,

при секретаре                                         Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобряшова <данные изъяты> к Родионовой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Бобряшов Ю.В. обратился в суд с иском к Родионовой Е.В. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что он неоднократно передавал Родионовой Е.В. на условиях договора займа денежные средства в рублях и иностранной валюте - долларах США. В подтверждении передачи заемных денежных средств Родионова Е.В. собственноручно писала расписки. В настоящее время часть заемных денежных средств остались не возвращенными, а именно: <данные изъяты> рублей по займу от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года), <данные изъяты> рублей по займу от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата не установлен), <данные изъяты> рублей по займу от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата не установлен), <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США по займу от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата не установлен), <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США по займу от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата не установлен), <данные изъяты> рублей по займу от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата не установлен), <данные изъяты> рублей по займу от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата не установлен), <данные изъяты> рублей по займу от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года). Всего: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США. На обращение Бобряшова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возвратить заемные денежные средства, Родионова Е.В. в письменном ответе пояснила, что из-за тяжелого материального в настоящий момент не имеет возможности вернуть взятые в долг денежные средства и предложила обратиться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Андреев <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Андреева <данные изъяты> к Родионовой <данные изъяты>, Бобряшову <данные изъяты> о признании договора займа, заключенного между Бобряшовым Ю.В. и Родионовой Е.В. на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, мнимой сделкой оставлены без рассмотрения.

Истец Бобряшов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик Родионова Е.В. по существу заявленных исковых требований не возражала.

Третье лицо Андреев Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании объяснений ответчика, расписок (л.д. 28-35), сообщения (л.д. 17), судом установлено, что Бобряшов Ю.В. неоднократно передавал Родионовой Е.В. на условиях договора займа денежные средства в рублях и иностранной валюте - долларах США.

В подтверждении передачи заемных денежных средств Родионова Е.В. собственноручно писала расписки.

В настоящее время часть заемных денежных средств остались не возвращенными, а именно: <данные изъяты> рублей по займу от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года), <данные изъяты> рублей по займу от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата не установлен), <данные изъяты> рублей по займу от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата не установлен), <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США по займу от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата не установлен), <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США по займу от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата не установлен), <данные изъяты> рублей по займу от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата не установлен), <данные изъяты> рублей по займу от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата не установлен), <данные изъяты> рублей по займу от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года). Всего: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США.

На обращение Бобряшова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возвратить заемные денежные средства, Родионова Е.В. в письменном ответе пояснила, что из-за тяжелого материального в настоящий момент не имеет возможности вернуть взятые в долг денежные средства и предложила обратиться в суд.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На заемщике - Родионовой Е.В. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик по существу заявленных исковых требований не возражала, суммы долга не оспаривала, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования Бобряшова Ю.В. к Родионовой Е.В. о взыскании денежных средств по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США являются обоснованными и доказанными, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бобряшова <данные изъяты> к Родионовой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Родионовой <данные изъяты> в пользу Бобряшова <данные изъяты> денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> долларов США, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий: