Решение по делу № 12-62/2013 от 03.07.2013

Дело №12-62/2013

РЕШЕНИЕ

    15 июля 2013 года                                      город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Андреева А.А., рассмотрев жалобу

Андреева А. А., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста Лагуновой В.Н., от *Дата* года, которым Андреев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Асбеста Свердловской области Лагуновой В.Н. от *Дата* Андреев А.А. признан виновным в том, что Андреев А.А. признан виновным в том, что *Дата* в 01 час. 20 мин. по адресу *Адрес*, в нарушение ст.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, гос.номер *Номер*, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Андреев обратился в Асбестовский городской с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку алкоголь употреблял, но не управлял своим автомобилем, а просто находился в салоне своего автомобиля. Сотрудники ГИБДД могли спутать его автомобиль с другим.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Андреев А.А. в судебном заседании настаивал на доводах своей жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Андреева А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено в полном объеме, с соблюдением процессуального законодательства, действиям Андреева А.А. дана правильная квалификация.

Выводы мирового судьи о виновности Андреева А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено в полном объеме, с соблюдением процессуального законодательства

Так, из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 01 час. 20 мин. по адресу *Адрес*, в нарушение ст.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, гос.номер *Номер* находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Андрееву были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ознакомлен со ст.51 Конституции Российской Федерации (л.д.3).

Протоколом *Номер* об отстранении от управления транспортным средством от *Дата* года, Андреев А.А. в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9 отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, госномер *Номер*, в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствующих графах протокола имеются подписи понятых, а также Андреева (л.д. 4).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Номер* от *Дата*, в присутствии двух понятых, у Андреева установлено алкогольное опьянение (л.д.6).

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства отражены в рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО3 (л.д.8), который был исследован при рассмотрении дела мировым судьей, а также в суде второй инстанции. Из этого рапорта следует, что *Дата* им и сотрудником ГИБДД ФИО4 при несении дежурства был замечен автомобиль <данные изъяты> г/н *Номер* который при приближении к их патрульному автомобилю резко свернул, тем самым вызвал у них подозрение, что водитель может находится в состоянии алкогольного опьянения. В салоне находился один водитель. Они проследовали за данным автомобилем. Из поле зрения его не теряли. Автомобиль остановился у *Адрес* Водителем оказался Андреев. От него исходил запах спиртного. Андрееву было предложено пройти освидетельствования на состоянии опьянения. Он согласился. По результатам освидетельствования установлено у Андреева состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Андреев был согласен.

В судебном заседании был допрошен сотрудник ГИБДД ФИО4 который в целом дал аналогичные пояснения.

Вывод мирового судьи о том, что *Дата* в 1 час. 20 мин. Андреев управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах - протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, в которых инспектором ДПС указано на наличие таких признаков опьянения, как запах изо рта, что явилось основанием для направления Андреева на медицинское освидетельствование. Данные протоколы составлены с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенные письменные доказательства по делу об административном правонарушении правильно приняты мировым судьей во внимание как допустимые доказательства, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, суд не усматривает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Андреева А.А. о том, что не управлял транспортным средством не состоятельны, опровергаются показаниями свидетелей, актом медицинского освидетельствования и другими доказательствами, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5 о том, что его внук Андреев не управлял автомобилем, а приехал на такси. Данные показания опровергаются указанными выше доказательствами. Кроме того данный свидетель является родственником Андреева, он заинтересован в исходе настоящего дела в пользу последнего.

Административное законодательство не допускает наличие у лица, управляющего транспортными средствами, абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе более 0 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. А в силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, наказание Андрееву А.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного им административного правонарушения, данных о его личности.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Андреева А.А. и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Асбеста Свердловской области Лагуновой В.Н. от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Андреев А. А. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Андреева А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

    Судья                                        С.А.Вахнин