Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-191/2019 от 26.07.2019

Дело № 1-191/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.,

подсудимого Скворцова А.В.,

защитника Гаврилова В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скворцова Андрея Витальевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Скворцов А.В. обвиняется в том, что у него находившегося около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено) по адресу: <адрес>, и увидевшего у ворот гаража, расположенного во дворе вышеуказанной квартиры, велосипед «Stels Navigator-210 Lady», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Скворцов А.В. около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено), находясь у ворот гаража по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа с вышеуказанного участка придомовой территории тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Р., а именно велосипед «Stels Navigator-210 Lady», стоимостью 5000 рублей. После чего Скворцов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Защитник Гаврилов В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении Скворцова А.В. уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимый Скворцов А.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом указал, что вред, причиненный преступлением заглажен, вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, сможет выплатить штраф.

Потерпевшая Р., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Государственный обвинитель Оспомбаев Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Часть 2 ст. 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Скворцов А.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признал, возместил причиненный вред, согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить Скворцова А.В. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Скворцов А.В. обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Скворцова Андрея Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Установить Скворцову А.В. срок и порядок уплаты судебного штрафа - через службу судебных приставов–исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Скворцова А.В.

Разъяснить Скворцову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Предоставить сведения об оплате судебного штрафа необходимо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Скворцову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования потерпевшей Р.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Малашта

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>