Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1403/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-1403/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года                               город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., с участием ответчика Филипповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Филипповой Олесе Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Филипповой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 07.11.2015 года в размере 218 077 руб. 11 коп., в том числе: 98 282 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 93 195 руб. 09 коп.. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 26 600 руб.– задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 380 руб. 77 коп..

В обоснование иска ПАО КБ «Восточный» указывает, 07.11.2015 года между сторонами был заключен договор кредитования № согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 98 282 руб. 02 коп., сроком до востребования, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором. Вместе с тем, ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20.04.2018 года общая задолженность по кредиту составляет 218 077 руб. 11 коп., за период с 01.02.2016 года по 20.04.2018 года. 16.06.2017 года по заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, который был отменен 02.11.2017 года, по заявлению должника. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Филиппова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, настаивала, что не заключала с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор, а истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключения кредитного договора, просила отказать в иске за необоснованностью.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу прямого указания в законе, факт заключения указанных видов договоров доказывается исключительно путем представления письменных доказательств (ст. 808, 819, 820, 389 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истцом представлены копии документов: заявление клиента о заключении договора кредитования № 07.11.2015 года на кредитную карту «Сезонная», анкета заявителя Филипповой О.А., копия паспорта Филипповой О.А., выписка из лицевого счета (л.д. 16-26).

По общему правилу, с учетом особенностей правоотношений, возникающих при предоставлении кредитов, обязанность доказывания наличия договорных обязательств лежит на кредиторе.

Из письменного отзыва ответчика и ее пояснений в судебном заседании следует, что она кредитный договор № 07.11.2015 года с истцом не заключала и не подписывала, денежные средства от истца в сумме 98282 руб. 02 коп. не получала (л.д. 50-53).

В указанной связи, с учетом оспаривания ответчиком подписи в договоре, истцу дважды предлагалось представить в суд подлинник кредитного договора № № от 07.11.2015 года, заключенного с ответчиком, заявления ответчика о заключении кредитного договора, а также иные доказательства, подтверждающие получение Филипповой О.А. 07.11.2015 года кредита (л.д. 100, 101).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Вместе с тем, в нарушения требований ст.13, ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ истцом не представлены в суд оригиналы документов, свидетельствующие о заключении 07.11.2015 года кредитного договора № с Филипповой О.А..

Представленные истцом в материалы дела копии документов, на которых истец основывает свои требования, не соответствует требованиям допустимости доказательств, установленным в ст. 60 ГПК РФ.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 6 - 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, в том числе и в случае оспаривания ответчиком копии документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N 1642-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" согласно которым решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора с ответчиком истцом не подтвержден, ответчиком не представлены оригиналы документов, что свидетельствует об отсутствии между сторонами кредитных обязательств, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении требований к Филипповой Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2015 года в размере 218077,11 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5380,77 руб..

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 08 октября 2018 года.

    Судья                                                                         М.В.Никитина