Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3198/2013 ~ М-2762/2013 от 27.08.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.,

при секретаре Романюк С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество к Ивашкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Ивашкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 04 февраля 2013 года между истцом и Ивашковым Р.А. заключен договор на предоставление потребительского кредита № ***, согласно которому истец предоставил кредит в сумме *** рублей под *** % годовых на срок по 10 января 2018 года. Ивашков Р.А. обязался осуществлять ежемесячные платежи не позднее 10 числа каждого месяца. Полное погашение кредита и уплата процентов по договору должна быть произведена не позднее 10 января 2018 года включительно. Начиная с июня 2013 года ответчик начал нарушать условия договора и прекратил осуществлять платежи. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Истец просил взыскать с Ивашкова Р.А. сумму задолженности по договору в размере *** рублей, из них: *** рублей - основной долг, *** рублей – проценты, *** рублей – пеня по просроченному основному долгу, *** рублей – пеня за просроченные проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита № *** от 04 февраля 2013 года.

Впоследствии представителем истца увеличены исковые требования, истец просит взыскать с Ивашкова Р.А. задолженность по договору в размере *** рублей, из них: *** рублей - основной долг, *** рублей – проценты, *** рублей – пеня по просроченному основному долгу, *** рублей – пеня за просроченные проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита № *** от 04 февраля 2013 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ивашков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с суммой увеличенных исковых требований согласен в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04 февраля 2013 года между истцом и Ивашковым Р.А. заключен договор на предоставление потребительского кредита № ***, согласно которому истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме *** рублей под *** % годовых на срок с 04 февраля 2013 года по 10 января 2018 года. Ивашков Р.А. обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором уплатив кредитору проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 8.1 договора на предоставление потребительского кредита за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и (или) процентов согласно графику платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченной задолженности.

Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен под роспись, погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в сумме *** рублей, а в последний месяц - *** рублей.

Указанный договор и график платежей по кредиту, являющийся приложением к договору, подписан директором филиала № 1 ОАО АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» и Ивашковым Р.А.

Банк выполнил свои обязательства и согласно п. 1.3 договора на предоставление потребительского кредита перечислил денежные средства в сумме *** рублей на открытый заемщику у кредитора текущий счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ***. Факт получения денежных средств в сумме *** рублей ответчиком не оспорен.

Из предоставленных истцом документов усматривается, что Ивашков Р.А. свои обязательства по уплате долга исполнял ненадлежащим образом, с июня 2013 года допускал систематические нарушения сроков оплаты, в связи с чем по состоянию на 19 сентября 2013 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, из них: *** рублей - основной долг, *** рублей – проценты, *** рублей – пеня по просроченному основному долгу, *** рублей – пеня за просроченные проценты.

08 августа 2013 года в адрес заемщика направлено требование о возврате кредита и уплате начисленных процентов, которое предложено исполнить в течение десяти дней с момента направления требования. Данное требование истца выполнено не было.

Размер суммы просроченного долга и процентов по нему ответчиком не оспаривался, возможность потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению кредита, включая процентов за пользование денежными средствами и пеней, предусмотрена п. 6.1.2 кредитного договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ивашков Р.А. ненадлежащим образом выполнял условия договора о своевременном погашении долга и уплате процентов по нему.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Ивашкова Р.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 11.4 договора о предоставлении персонального кредита срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата кредита, а также получении кредитором всех причитающихся ему процентов, комиссий, неустоек.

На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплаты процентов и неустойки заемщиком не исполнены.

Суд признает существенным нарушение должником исполнение условий кредитного договора, поскольку денежные средства заемщиком возвращались нерегулярно, начиная с июня 2013 года выплата денежных средств заемщиком прекращена.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора о предоставлении персонального кредита № *** от 04 февраля 2013 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от 27 августа 2013 года. Впоследствии с учетом увеличения исковых требований произведена доплата государственной пошлины на сумму *** рублей. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей – по требованию о взыскании задолженности и *** рублей – по требованию о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество к Ивашкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита № -***, заключенный 04 февраля 2013 года между акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество и Ивашковым Р.А.

Взыскать с Ивашкова Р.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество задолженность по договору на предоставление потребительского кредита в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.

Судья             подпись Е.Г. Бохолдина