Решение по делу № 2-2267/2015 ~ М-1870/2015 от 07.07.2015

№ 2-2267\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.08. 2015 года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики ФИО2,

при секретаре -ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кристман» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя истца      -ФИО4

     ответчика                              - ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кристман» обратился в Евпаторийский городской суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Кристман» и ФИО1, заключили договор Займа № КРИСТ-0005 8 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа в размере - 5000,00 рублей, сроком на 14 (четырнадцать) дней. Согласно расходного кассового ордера № КРИСТ-00065 от 02.12.2014, заявитель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа.

В соответствии с условиями договора займа, Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежа в течении срока указанного в договоре займа, а именно не позднее «16» декабря 2014 года. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. От дачи каких-либо объяснений должник уклоняется. Размер долга на момент обращения в суд составляет 26080,00 руб., включая проценты и пени.

До обращения в суд Заявитель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору" займа путем проведения с должником телефонный разговоров и направления ему почтовых отправлений.

Заемщик, в соответствии со ст. 10 Федерального закона Российской федерации 2010 года N 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микро финансовых организациях» имел право знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными ООО «КРИСТМАН», получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Согласие с условиями предоставления займа, в том числе процентной ставкой за пользование займом, взимание штрафа (пени) за просрочку возврата займа заемщик выразил, подписав договор займа. Никакие возражения по условиям договора займа заемщиком предъявлены не были, документально не оформлялись.

По Договору займа процентная ставка составляет 730% годовых. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег от Заимодавца и заканчивается днем поступления денег от Заемщика Заимодавцу. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ПС РФ до дня возврата суммы займа включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору составила 20600,00 руб.

Расчет процентов за пользование займом:

• период использования денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 206 дней.

• всего процентов: 5000x730/365x206/100=20600,00 руб.

В случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязался выплачивать пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма составила 480,00 руб.

Расчет пени:

• период нарушения обязательств по возврату долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 192 дня.

• всего неустойка: 5000x192x0,05/100=480,00 руб.

Итого сумма задолженности на 26.06.2015г.: 5000+20600+480= 26080,00 руб.

Согласно п.2.1. индивидуальных условий договора займа между ФИО1 и ООО «КРИСТМАН», указанный договор действует до полного исполнения заемщиком всех принятых обязательств.

Для ведения дел по взысканию с заемщика задолженности по договору займа ООО «КРИСТМАН» заключило договор на оказание юридических услуг с ООО «Юридическая Группа «ЛЕКОС». Договор оказания юридических услуг прилагается.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах; и в порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте нахождения заимодавца. - юридического лица ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании части 1 ст. 810 ГК РФ должник обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре займа.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО «КРИСТМАН», сумму долга по договору займа в размере 26080,00 руб., также просит взыскать судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 983,00 руб., расходы по договору об оказании ООО «КРИСТМАН» юридических услуг в сумме 5000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчеты не оспаривал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1, иск признал, признание иска не противоречит закону, чьи либо интересы не нарушаются.

Суд признание иска принимает.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковое заявление ООО «Кристман» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с часть 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая то представителем истца не представлено доказательств что истцом понесены расходы в связи с оплатой услуг представителей связанным с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в сумме 983 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кристман» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кристман» денежные средства по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20600 рублей, неустойка в размере 480 рублей, а всего 26080 рублей.

В удовлетворении требования ООО «Кристман» о взыскании расходов связанных с оказанием юридических услуг отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кристман» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 983 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

В окончательной форме мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н.