Определение по делу № 2-632/2019 ~ М-469/2019 от 05.07.2019

Дело №2-632/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Светлогорск                                                                                            27 ноября 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонюк О.Г. к Антонюку И.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Антонюк О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Антонюку И.В. о взыскании денежных средств по договору займа <№>, заключённому 27.07.2006 года между нею и ПАО «Сбербанк России» на сумму 362 937 долларов США, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.04.2011 года по гражданскому делу <№>, признанного общим долгом супругов Антонюк в равных долях, выплаты по которому после расторжения брака производились только истцом, и просила взыскать с Антонюка И.В. в её пользу денежные средства в сумме 152 441, 92 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выплаты.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 24.09.2019 года, истец Антонюк О.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Судебное заседание по делу было назначено на 27.11.2019 года, судом приняты меры к извещению истца и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание 27.11.2019 года истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Ответчик Антонюк И.В., а также третье лицо - финансовый управляющий должника Антонюка И.В.- Ермаков Д.В., будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, сведений о причинах неявки и заявления о проведении судебного заседания без его участия суду не представила, асторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Антонюк О.Г. без рассмотрения.

Суд, согласно ст.223 ГПК РФ, разъясняет, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Антонюк О.Г. к Антонюку И.В. о взыскании долга по договору займа, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                    М.В. Аниськов