Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-797/2019 от 26.07.2019

Дело № 1-797/14 за 2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Раховой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя Вешнякова А.М.,

защитника - адвоката Кудриной Н.Н., представившего удостоверение № 400, ордер № 80 от 30 мая 2019 года,

подсудимой Курбановой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курбановой Валерии Амиловны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Курбанова Валерия Амиловна, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут 20 мая 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес>, где на земле увидела принадлежащий ранее ей незнакомому - Потерпевший №1 сотовый телефон «NOKIA 6 DS ТА - 1021», IМЕI:№, IМЕI2:№, стоимостью 9000 рублей, в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей и чехлом-«книжкой», выполненным из кожзаменителя, стоимостью 700 рублей. При этом Курбанова В.А., находясь там же и в указанный период времени, заведомо зная, что не имеет законного права распоряжения указанным телефоном и располагает реальной возможностью вернуть его потерпевшему, имея возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - Потерпевший №1 рядом с ней не находится, за ее преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что ее (Курбановой В.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитила, забрав себе с вышеуказанного участка местности, принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «NOKIA 6 DS ТА - 1021», IMEI1 №,IMEI2:№, стоимостью 9 000 рублей, в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей и чехлом-«книжкой», выполненным из кожзаменителя, стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 900 рублей.

С похищенным имуществом Курбанова В.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей.

В судебном заседании Курбанова В.А. полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Курбановой В.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Курбановой В.А.. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Курбановой В.А. с учетом обстоятельств совершения преступления, пояснений, данных в судебном заседании подсудимой, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами Курбановой В.А. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Курбанова В.А. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Курбановой В.А. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Курбановой В.А. должно быть назначено в виде обязательных работ.

При назначении наказания Курбановой В.А. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Кудриной Н.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курбанову Валерию Амиловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Курбановой В.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Кудриной Н.Н. – 11 392 (одиннадцать тысяч триста девяносто два) рублей 00 копеек, за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденной также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.Н. Хромых