Приговор по делу № 1-361/2012 от 06.07.2012

Приговор

Именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Иванов С.Я., с участием государственного обвинителя пом. Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э.В., подсудимого Сазонова А.А., защитника Анисимова Б.О., представившего удостоверение № и ордер № <адрес>, при секретаре Жилкиной Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сазонова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., уроженца <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего водителем такси у индивидуального предпринимателя ФИО10, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ст. 159 ч. 1, ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, с прим. ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Московской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ (2 эпизода) с прим. ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, частичным сложением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ данного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначением окончательного наказания в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

4. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Московской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, частичным сложением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ данного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначением окончательного наказания в виде 4 лет лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

5. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в <адрес> филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в связи с истечением испытательного срока, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), причинившее значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период 10⁰⁰ до 12⁰⁰ час. Сазонов, находясь по месту своего жительства в кв. <адрес> и воспользовавшись отсутствием своей матери ФИО11 тайно похитил принадлежащую ей стиральную машинку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. и пакет документов на данную стиральную машинку, не представляющих материальной ценности, причинив ФИО12 значительный ущерб.

В ходе следствия при ознакомлении с материалами дела Сазонов заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство он поддержал в судебном заседании.

Обсудив ходатайство, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Сазонов совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью.

Ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Собранными по делу доказательствами вина подтверждается, действия Сазонова подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Назначая наказание, суд учитывает, что Сазонов, имея непогашенные судимости за умышленные преступления тяжкие и средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, т.е. в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим его наказание является явка с повинной, обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступления.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного Сазонову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил, изложенных в ст. 68 ч. 3 УК РФ при наличии вышеуказанного смягчающего наказания обстоятельства суд не усматривает.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором Сазонов, он совершил в течение испытательного срока условного лишения свободы по приговору мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Из показаний подсудимого и потерпевшей усматривается, что преступление ДД.ММ.ГГГГ, за которое он осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и преступление ДД.ММ.ГГГГ которое является предметом исследования в данном судебном заседании, он совершил по мотивам нуждаемости в денежных средствах для приобретения наркотиков, однако в ДД.ММ.ГГГГ он прошел курс добровольного лечения от наркотиков, в течение нескольких месяцев наркотики не употребляет, трудоустроился.

По месту работы и месту жительства Сазонов характеризуется положительно.

Потерпевшая пояснила суду, что сын в своем поведении резко изменился, оказывает ей материальную помощь, которая для нее в связи с перенесенной операцией имеет существенное значение, по изложенным причинам она просит не лишать сына свободы.

Судом также установлено, что причиненный преступлением ущерб Сазоновой полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому она не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств и позиции государственного обвинителя суд считает возможным не отменять условное лишение свободы по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и вновь назначить условное лишение свободы с возложением дополнительных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и трудовой занятостью.

Приговор <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ которым Сазонов осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 307–309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сазонова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным и не приводить его в исполнение, если Сазонов в течение 4 (четырех) лет не совершит нового преступления.

Обязать Сазонова ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данной инспекции, быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока.

Приговор <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Сазонова оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

СУДЬЯ С.Я. ИВАНОВ