Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2021 ~ М-703/2021 от 02.04.2021

Дело №2-1564/2021

24RS0016-01-2021-001582-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 годаг. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре – Казанцевой А.В.,

с участием представителя истца Мунского Н.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галас Н.В. к Хайленко А.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Галас Р.В. который являлся супругом Галас Н.В., предоставил Хайленко А.А. денежные средства взаймы (в долг) в размере 5 000 000рублей 00 копеек со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской о получении ответчиком денежных средств. В указанные выше сроки, ответчиком полностью денежные средства не возвращены. В дальнейшем, в связи со смертью супруга истца - Галас Р.В., и переходом права требования возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ к истцу, как к единственному наследнику, ответчиком был признан долг на оставшуюся сумму займа в размере 4 000 000 рублей, сторонами займа также был изменен срок возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана соответствующая запись на оборотной стороне расписки от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, полученные ответчиком денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, не возвращены. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ Галас Н.В., предоставила ответчику денежные средствав долг по распискев размере 1 500 000 рублей 00 копеек со сроком возврата - по требованию возврата займодавца.За пользование предоставленными денежными средствами, условиями договора займа (распиской)была предусмотрена уплата процентов в размере 5 % в месяц.До настоящего времени, полученные ответчиком денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, не возвращены.С учетом уточненных исковых требований,истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей (основной долг) и 1 950 000 рублей (проценты за пользование денежными средствами) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 500 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по процентной ставке 5% в месяц, по день фактической оплаты долга; задолженность по договору займа в размере в размере 4 000 000 рублей (основной долг) и 421 083 рублей (проценты по ст. 395 ГК РФ) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты пост. 395 ГК РФ) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие начислению на сумму долга в размере 4 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 555 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мунский Н.В. (полномочия на основании соглашения) на удовлетворении уточненных исковыхтребованийнастаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.Дополнительнопояснил суду, что в досудебном порядке ответчик Хайленко А.А. урегулировать вопрос о возврате денежных средств не пытался. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Хайленко А.А., представитель ответчика Лопатин М.М. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по всем известным суду адресампроживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получили.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат неознакомилсяс ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиком, представителем ответчика по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает Хайленко А.А., Лопатина М.М. надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доводы иска, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из общих правил, определенных в ст. 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, в силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Получение свидетельства о праве на наследство наследниками означает, что право денежного требования принадлежит наследникам, и заемщик не может отказаться выплачивать долг, если у наследников кредитора имеется свидетельство, отличное от свидетельства на право денежного требования.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, при наличии наследников денежные обязательства по договору займа заемщиком должны выполняться в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга по договору займа. Если заемщику неизвестны наследники кредитора, он вправе исполнить денежное обязательство путем внесения денежных средств в депозит нотариуса во избежание возникновения просрочки.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае просрочки с этого момента и до фактического погашения долга также начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования на основании ст. 395 ГК РФ.

Галас Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из предоставленной копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным в материалы гражданского дела копий наследственного дела № Галас Н.В. является единственным наследником принявшая имущество, имущественные права умершего ДД.ММ.ГГГГ Галас Р.В..

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка Хайленко А.А., из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Галас Р.В.5 000 000 рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переходом права требования возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ к истцу, как к единственному наследнику, ответчиком был признан долг на оставшуюся сумму займа в размере 4 000 000 рублей, сторонами займа также был изменен срок возврата займа на апрель 2019 года, о чем была сделана соответствующая запись на оборотной стороне расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого,ДД.ММ.ГГГГ Галас Н.В. предоставила ответчику денежные средства в долг по расписке в размере 1 500 000 рублей, со сроком возврата - по требованию возврата займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо допустимых доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчиком денежных средств в размере 5 500 000рублей в качестве займа представленыраспискиХайленко А.А..

Согласно ст.309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По утверждению истца, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, обязательства не исполнены.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 5 500 000 рублей (4 000 000 рублей (займ от 25.11.2014) + 1 500 000 рублей (займ от 25.11.2018)).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГКРФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 4 000 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 421 083 рублей.

Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы долга, которые начисляются и подлежат уплате до дня полного возврата всей суммы займа.

Согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 950 000 рублей (1 500 000 (сумма основного долга) *26 месяцев*5%).

Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался уплачивать проценты в размере 5% ежемесячно, до полного возврата всей суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь данными разъяснениями, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 062 рубля 78 копеек, а также процентыза пользование чужими денежными средствами начинаяс ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за датой вынесения решения суда)и до даты фактического исполнения обязательства, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей; задолженность по процентам за пользование суммой займапо договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере2 550 000 рублей 83 копейки, а также проценты за пользование суммой займа в размере 5% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 555 рублей. Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером ПАО СБЕРБАНК ГОСБ по КК 8646/36 от 29 марта 2021 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галас Н.В. удовлетворить.

Взыскатьс Хайленко А.А. пользу Галас Н.В.:сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 062 рубля 78 копеек, суммудолга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займапо договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере2 550 000 рублей 83 копейки,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 555 рублей.

Взыскатьс Хайленко А.А. в пользу Галас Н.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами,рассчитанными по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей.

Взыскатьс Хайленко А.А. в пользу Галас Н.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно,начиная с октября 2021 года до даты фактического исполнения обязательства, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей.

Дата составления мотивированного решения – 16 октября 2021 года.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                     Е.А. Семенюк