Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-547/2022 от 20.01.2022

№

№

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    Резолютивная часть постановления оглашена 03.03.2022

    Мотивированное постановление составлено 05.03.2022

05.03.2022                                                                                                                   г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Пудовкина Е.С., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лукоянова В.А.,

потерпевшего – Сайгина А.В.,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Лукоянова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего ООО «Волгаэнергопром», машинистом дизельной электростанции, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

        УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 час. на <адрес>, водитель Лукоянов В.А., управляя автомобилем ВАЗ 212140 г/н №, совершил нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке проследовал на запрещающий сигнал светофора, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени Сайгину А.В.

Лукоянов В.А. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г.Самара у д. 131а по ул. Авроры, указанные в административном материале, не оспаривает. С протоколом, составленным в отношении него по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласен полностью, в содеянном раскаивается. Просил назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

    Потерпевший Сайгин А.В. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в административном материале, соответствуют действительности. Не настаивал на назначении Лукоянову В.А. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД РФ нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 час. на <адрес>, водитель Лукоянов В.А., управляя автомобилем ВАЗ 212140 г/н №, совершил нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке проследовал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г/н №, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени Сайгину А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который надлежаще был извещен о дате, месте и времени составлении протокола, в присутствии потерпевшего Сайгина А.В. с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

    - рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшими, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 водитель Лукоянов В.А., управлял автомобилем ВАЗ 212140, г.р.з. №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> проследовал на запрещающий сигнал светофора (желтый), и совершил столкновение с автомобилем Лада-Гранта, г.р.з. № под управлением водителя Сайгина А.В., который совершал маневр левого поворота в направлении <адрес>, по дополнительной секции светофора на разрешающий сигнал (зеленый). В результате ДТП телесные повреждения получил водитель Лукоянов В.А. доставлен ГБУЗ СОКБ № им.Пирогова с диагнозом «<данные изъяты>». Назначено амбулаторное лечение;

    -протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Лукоянова В.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 на <адрес> в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ водитель Лукоянов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> на регулируемом перекрестке, проследовал на запрещающий (желтый) сигнал светофора;

    - постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым Лукоянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 1 000 руб.;

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Сайгина А.В. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по признакам нарушения ст. 12.24КоАП РФ в отношении Сайгина А.В. прекращено, в связи с отсутствием в действиях водителя Сайгина А.В. состава административного правонарушения;

    - определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Лукоянова В.А., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 водитель Лукоянов В.А., управлял автомобилем ВАЗ 212140, г.р.з. №, двигался по ул. <адрес>, и на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> проследовал на запрещающий сигнал светофора (желтый), и совершил столкновение с автомобилем Лада-Гранта, г.№ под управлением водителя Сайгина А.В., который совершал маневр левого поворота в направлении <адрес>, по дополнительной секции светофора на разрешающий сигнал (зеленый). В действиях водителя Лукоянова В.А. усматривается нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ;

    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 20:50 час. уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителя Сайгина А.В., подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фототаблицей;

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителей Сайгина А.В., Лукоянов В.А. подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- письменными объяснениями свидетелей С, С, отобранными сотрудником ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались;

    - протоколом № о направлении Сайгина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Сайгина А.В. состояние опьянения не установлено;

    - протоколом № о направлении Лукоянова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Лукоянова В.А. состояние опьянения не установлено;

- объяснениями Сайгина А.В., Лукоянова В.А. данных в ходе административного расследования и в судебном заседании;

    - выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного Сайгина А.В. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Сайгин А.В. был госпитализирован в ГБУЗ Самарской области «СГКБ № имени Н.А. Семашко» экстренно с диагнозом: <данные изъяты>».

    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Сайгина А.В. в ГБУЗ Самарской области «СГКБ № имени Н.А. Семашко» с диагнозом: «<данные изъяты>»;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

    - извещением ГБУЗ Самарской области «СГКБ № имени Н.А. Семашко» о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель автомобиля № Лукоянов В.А. располагал технической возможностью остановить автомобиль перед дорожным знаком 6.16 стоп линия с момента включения светофорного объекта режим «зеленое мигание» (второй раз) путем своевременного применения торможения даже без экстренного торможения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Сайгина А.В. установлены повреждения: <данные изъяты>, что подтверждается наличием объективной неврологической симптоматики на момент первичного обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, регрессом ее на фоне стационарного лечения и отсутствием ДД.ММ.ГГГГ, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результат дорожно-транспортного происшествия, оценка тяжести вреда здоровью будет произведена в совокупности и по наиболее тяжким из них, согласно п. 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н). Установленные повреждения, учитывая наличие <данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью Сайгина А.В. в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н).

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Лукояновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Лукоянова В.А. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание Лукояновым В.А. вины в совершенном правонарушении и раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, с учетом мнения потерпевшего, судья считает возможным назначить Лукоянову В.А. административное наказание в виде административного штрафа, вместе с тем, полагает целесообразным определение размера штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лукоянова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с №), № номер счета получателя платежа №, банк получателя: отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК <данные изъяты> оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                            Е.С. Пудовкина