Решение по делу № 2-1175/2013 ~ М-1067/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-1175/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка.

Пермский край. 05 декабря 2013 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.А.Мень, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

Представителя истца Ч.И. адвоката Г.И. При секретаре Дёминой Ю.Д.

Гражданское дело по иску Ч.И. к ООО «Пермская Газобетонная Компания» о расторжении договора поставки товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, транспортных и судебных расходов

установил:

Ч.И. обратился в суд с иском к ООО «Пермская Газобетонная Компания» о расторжении договора поставки товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, транспортных и судебных расходов. Иск мотивировал тем, что между ним, как покупателем и ООО «Пермская Газобетонная Компания», поставщиком заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.1 Договора, предметом Договора являются строительные материалы. Количество и ассортимент продукции указывается в Спецификации к договору поставки, согласно которой поставке подлежат - Блок газобетонный ***, в количестве 28,8 по цене ***. Сумма по договору составила *** рублей. В соответствии с п. 3.1 Договора, покупатель производит оплату продукции на основании выставленного ему счета на предоплату в течении 5 дней с момента выставления счета. Оплата Товара произведена мною ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно товарно-транспортной накладной (ТТН) отгрузка Товара произведена ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, условия по договору поставки им, как покупателем, выполнены в полном объеме. Однако, после отгрузки товара, им обнаружены его недостатки: сквозные трещины, при работе разрушение блоков, о чем составлен рекламационный акт, представителем Поставщика (ООО «ПГК»), Согласно п. 4.1 Поставщик гарантирует качество продукции и соблюдение надлежащих условий хранения до ее передачи Покупателю. Согласно п. 4. 6 Договора Поставщик отвечает за недостатки продукции, если Покупатель докажет, что недостатки возникли до его передачи Покупателю. В этом случае Поставщик обязуется устранить недостатки продукции или заменить продукцию ненадлежащего качества в срок согласованный сторонами, после подписания рекламационного акта или получения заключения независимого эксперта. Качество поставляемой по Договору продукции должно соответствовать требованиям ГОСТ 25485 % 89 и ТУ 5741-001-38900580-2012, а также сертификатом соответствия (п. 4.2 Договора). При проведении испытаний строительной лабораторией ООО «Бином» на соответствие качеству, вышеуказанным ГОСТам, протоколом испытаний № 1625/2Л от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что блоки стеновые мелкие из ячеистого бетона, предназначенные для кладки наружных стен ми перегородок зданий с относительной влажностью воздуха помещений не более 75% и при неагрессивной среде не соответствуют требованию п. 1.2.8 ГОСТ 21520-89 «Блоки из ячеистых бетонов стеновые мелкие» по соотношению марки бетона по средней плотности с классом бетона по прочности на сжатие: для блоков марки 1Э500-класс прочности не менее В 1,5. Таким образом, очевидно, что указанные недостатки товара возникли не по его вине, поскольку не соответствуют требованиям государственных стандартов. Выявленные недостатки на основании п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ признаются существенными, так как являются неустранимыми. В соответствии со ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года № 2300-1 потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Согласно п. 1 ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Им, в адрес ООО «ПГК» ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия, ответ на которую в его адрес не поступил. В силу положений ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Считаю, что с ООО «ПГК» подлежит взысканию уплаченная по договору стоимость товара в размере *** рублей. Кроме того, вывоз товара осуществлен за мой счет и моими силами, и составляет *** рублей. Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Учитывая, что он обратился в ООО «ПГК» ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока для удовлетворения требования - ДД.ММ.ГГГГ г), количество дней просрочки удовлетворения моего требования составляет -52 дня (на дату ДД.ММ.ГГГГ года). Расчет неустойки: *** руб. (стоимость товара): *** рублей. В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Полагает, что в его пользу также должен быть взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований, указанных в претензии. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Более того, в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" он имеет право требовать в судебном порядке возмещения компенсации морального вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку факт нарушения его прав, как потребителя имеет место, считает справедливым взыскание с ООО «ПГК» в его пользу компенсации морального вреда в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 475 ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, просит:

1. Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и ООО «Пермская Газобетонная Компания».

2. Взыскать в его пользу с «Пермская Газобетонная Компания» стоимость товара в размере *** рублей.

3. Взыскать в его пользу с ООО «Пермская Газобетонная Компания» расходы за вывоз товара в размере *** рублей.

4. Взыскать в его пользу с ООО «Пермская Газобетонная Компания» неустойку в размере *** рублей.

5. Взыскать в его пользу с ООО «Пермская Газобетонная Компания» компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

6. Взыскать в его пользу с ООО «Пермская Газобетонная Компания» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований, указанных в претензии, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

7. Взыскать в его пользу с ООО «Пермская Газобетонная Компания» судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в размере *** рублей - подготовка претензии, *** рублей ¦ подготовка искового заявления.

Истец Ч.И. в судебном заседании не участвовал. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о поддержании заявленного иска. (л.д. 30)

Представитель истца Ч.И. адвокат Г.И. в судебном заседании заявленный иск поддержала, на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении настаивала, (л.д. 27-29)

Представитель ответчика ООО «Пермская Газобетонная Компания» в судебном заседании не участвовал. Какие-либо доказательства, которыми бы оспаривался заявленный иск, письменный отзыв на иск не представил. О дате, времени и месте проведения предварительного и основного судебных заседаний извещен надлежаще, (л.д. 22-23)

Свидетель Ч.Т. в судебном заседании подтвердила, что ее супруг Ч.И.

ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки приобрел в ООО «Пермская Газобетонная Компания» газобетонные блоки для строительства жилого дома. Блоки Ч.И. покупал в <адрес> и доставил их в <адрес> на грузовом автомобиле, заплатив за оказанную транспортную услугу

*** руб. Деньги за транспортную услугу Ч.И. владельцу грузового автомобиля, передав их из рук в руки. Какой-либо платежный документ, подтверждающий оплату отсутствует. Когда блоки доставили в <адрес>, то выяснилось, что они выполнены не качественно, осыпаются и имеют трещины. Специалисты, осмотрев блоки, сказали, что строить из них жилой дом нельзя. Ч.И. принял меры к вызову представителя компании. Прибывший представитель компании, осмотрев блоки, составил рекламационный акт, второй экземпляр которого Ч.И. не передал. Ч.И. обратился в экспертное учреждение и за свой счет провел строительную экспертизу блоков. Согласно экспертному заключению блоки установленным ГОСТам и ТУ не соответствуют. После проведения экспертизы Ч.И. обратился в компанию с претензией, на что представитель ответчик в устной форме сказал, что деньги за блоки компания возвращать не будет, т. к. организация не государственная, поэтому установленные ГОСты и ТУ при изготовлении блоков соблюдать не обязана. Получив такой ответ, Ч.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. В настоящее время блоки хранятся на их земельному участке, надлежащие меры к сохранности блоков с их стороны приняты.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:

В соответствие с ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1,2,4 ст. 523 ГК РФ

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков товара;

соразмерного уменьшения покупной цены;

замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной

цены,

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПГК» и Ч.И. был заключен договор поставки строительных материалов, (л.д.5-6).

Согласно п. 1.1 Договора, предметом Договора являются строительные материалы, количество и ассортимент продукции указывается в Спецификации к договору поставки, согласно которой поставке подлежат - Блок газобетонный ***, в количестве 28,8 по цене ***. Сумма по договору составила *** рублей.

Согласно п. 3.1 Договора, покупатель производит оплату продукции на основании выставленного ему счета на предоплату в течении 5 дней с момента выставления счета.

Согласно п. 4.1 Договора, Поставщик гарантирует качество продукции и соблюдение надлежащих условий хранения до ее передачи Покупателю.

Согласно п. 4. 6 Договора Поставщик отвечает за недостатки продукции, если Покупатель докажет, что недостатки возникли до его передачи Покупателю. В этом случае Поставщик обязуется устранить недостатки продукции или заменить продукцию ненадлежащего качества в срок согласованный сторонами, после подписания рекламационного акта или получения заключения независимого эксперта. Качество поставляемой по Договору продукции должно соответствовать требованиям ГОСТ 25485 % 89 и ТУ 5741-001-38900580-2012, а также сертификатом соответствия (п. 4.2 Договора).

Из представленных суду квитанции об оплате к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортной накладной, истец Ч.И. уплатил ответчику за поставленные газобетонные блоки *** рублей, т. е. свои обязательства принять и оплатить поставляемый товар выполнил в полном объеме, (л.д.7,8, 24-26).

Поскольку после отгрузки товара истец обнаружил, что блоки имеют сквозные трещины и разрушаются, он вызвал представителя ответчика.

Осмотрев блоки истец и представитель ответчика в соответствие с п. 4.4. договора поставки, согласно пояснений истца и свидетеля Ч.Т. составили рекламационный акт, экземпляр которого представитель ответчика, согласно пояснений свидетеля Ч.Т. на руки не выдал, а увез с собой в <адрес>.

Осмотрев блоки, истец в соответствие с п. 4.5 договора провел за свой счет экспертизу блоков в строительной лаборатории ООО «Бином».

Согласно протоколу испытаний № 1625/2Л от ДД.ММ.ГГГГ :

1. Фактический класс испытанных образцов газобетона по прочности на сжатие В1,0.

2. Среднее фактическое значение плотности испытанных образцов газобетона в сухом состоянии соответствует марке по средней плотности Д500.

3. Блоки стеновые мелкие из ячеистого бетона, предназначенные для кладки наружных, внутренних стен и перегородок зданий с относительной влажностью воздуха помещений не более 75 % и при неагрессивной среде не соответствуют требованию п. 1.2.1.8 ГОСТ 21520-89 «Блоки из ячеистых бетонов, стеновые мелкие» по соотношению марки бетона по средней плотности с классом бетона по прочности на сжатие : для блоков марки Д500-класс по прочности не менее В1,5. (л.Д. 9)

На основании выданного протокола лабораторных испытаний, ДД.ММ.ГГГГ истец выставил в адрес ответчика претензию, которую направил по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут, (л.д. 10-13)

Какой-либо ответ от представителей ответчика на полученную претензию в адрес истца направлен не был, поставленные блоки представители ответчика у истца не истребовали, уплаченные денежные средства не вернули, иные предложения, предусмотренные ст. 18 Закона «О защите прав потребителей». направленные на урегулирование возникшего спора по качеству поставленного товара в адрес истца от представителей ответчика не поступали.

После чего Ч.И. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями (л.д.2-4).Применительно к толкованию положений, предусмотренных п. 2 ст. 475, 506, ч. 1,2,4 ст. 523 ГК РФ, ст. 4,18, п. 1 ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» в случае обнаружения покупателем (потребителем) обстоятельств в том, что переданный ему по возмездной сделке (договору купли-продажи (поставки)) товар по качеству условиям договора не соответствует, покупатель (потребитель) по своему усмотрению вправе потребовать от продавца (поставщика) товара выполнить любое из действий, предусмотренных ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 475 ГК РФ, а продавец (поставщик) товара в случае своего не согласия с претензией по качеству товара, выставленной в его адрес покупателем (поставщиком) товара, обязан доказать необоснованность выставленной претензии.

Из п. 1.3, 4.2 договора поставки видно, что строительные блоки, поставленные истцу должны соответствовать требованиям ГОСТов и ТУ, утвержденных для данного вида продукции.

Получив от истца претензию о том, что поставленный в адрес истца товар ГОСТ 21520-89 «Блоки из ячеистых бетонов стеновые мелкие» не соответствует, представители ответчика ООО «ПГК» какой-либо ответ на претензию не дали, какие-либо доказательства, оспаривающие претензию не представили, с какими-либо предложениями, предусмотренными ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в целях урегулирования возникшего спора, к истцу не вышли.

Из приобщенных к материалам дела уведомлений о вручении почтовых отправлений, судебное извещение о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 00 минут директор ООО «ПГК» получил ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение о дате, времени и месте проведения основного судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 00 минут директор ООО «ПГК» получил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-23)

Однако, заблаговременно уведомленный о дате, времени и месте проведения предварительного и основного судебных заседаний представитель ответчика, какие-либо возражений, иной письменный отзыв на заявленный иск, а так же какие-либо доказательства, оспаривающие исковые требования суду не представил.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в своих доводах, истец Ч.И. доказательство в том, что ответчик поставил ему строительные блоки, не соответствующие установленным для них ГОСТам и ТУ представил, а представитель ответчика от предоставления суду доказательств, оспаривающих заявленный иск уклонился, на основании ст. 4, 18, п. 1 ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», ст. 450, п. 2 ст. 475, ст. 506, ч. 1,24 ст. 523 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ заявленный иск в части расторжения договора поставки и взыскания с ответчика денежной суммы, уплаченной истцом за поставленный не качественный товар подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленный иск в части расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы за поставленный не качественный товар при отсутствии в материалах дела двухстороннего рекламационного акта, составленного сторонами в соответствие с положениями, предусмотренными п. 4.4, суд учитывает доводы истца и пояснения свидетеля Ч.Т., согласно которым такой акт был составлен, но второй экземпляр акта представителем ответчика истцу вручен не был.

Признавая на основании доводов истца и пояснений свидетеля Ч.Т. обстоятельства в том, что рекламационный акт был составлен, доказанными, суд учитывает, что представитель ответчика, получивший копию искового заявления в котором довод о составлении рекламационного акта имеется, надлежаще и своевременно извещенный о дате, времени и месте проведения предварительного и основного судебных заседаний, какие-либо доводы и доказательства, оспаривающие обстоятельства составления рекламационного акта суду так же не привел и не предоставил.

Поскольку исковые требования Ч.И. в части расторжения договора поставки товара и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной за не качественный товар судом удовлетворены, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд удовлетворяет и требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.Оценив сумму компенсации морального вреда, заявленную к взысканию, суд с учетом положений, предусмотренных ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ считает, что она завышена, требованиям разумности и справедливости не соответствует и снижает ее размер до *** рублей.

Кроме исковых требований о расторжении договора поставки товара и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной за поставку не качественного товара и компенсации морального вреда, истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно ст. 23 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Поскольку требования истца о расторжении договора поставки товара и о возврате денежной суммы, уплаченной за не качественный товар в течении десяти дней со дня предъявления претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком удовлетворены не были, доказательства вручения представителю ответчика претензии в материалах дела имеются, на основании ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ООО «ПГК» в пользу Ч.И. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, согласно расчету, представленному истцом и его представителем ( *** руб. /360 дней) Х52 дня)Х1 % = *** руб. *** коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за нарушение его прав, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ответчика ООО «ПГК» в пользу истца взыскана денежная сумма, уплаченная по договору поставки товара в размере *** рублей, официальная претензия по качеству поставленного товара в адрес ответчика истцом направлялась на основании ч.б ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф размере 50% от взысканной суммы, т. е. в размере *** руб. ***= *** рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных поставкой не качественного товара в виде транспортных расходов, уплаченных Ч.И. за перевозку строительных блоков из <адрес> в <адрес> в сумме *** руб.

На основании ст. 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» истец, как лицо, которому вследствие поставки не качественного товара и нарушения тем самым у него права потребителя причинены убытки, имеет право на их возмещение за счет поставщика не качественного товара, однако на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец обязан представить суду доказательства причинения ему убытков.

Поскольку какие-либо платежные документы, либо иные доказательства обстоятельств в том, что за перевозку некачественных пеноблоков из <адрес> в <адрес>, истец уплатил перевозчику *** рублей, суду не представлены, а одних пояснений свидетеля для того, чтобы доказать факт причинения истцу убытков не достаточно, обстоятельства в том, что истец понес убытки в виде транспортных расходов на перевозку поставленного товара, суд признает не доказанными и оставляет в этой части заявленный иск без удовлетворения за не установлением обстоятельств, предусмотренных ст. 15, ч 1 ст. 1064 ГК РФ п. 1 ст. 22 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что истец Ч.И. понес судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме *** рублей, которые на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку их размер принципу разумности соответствует, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Расторгнуть договор поставки блоков из ячеистого бетона стеновых мелких № 88, заключенный между ООО «Пермская Газобетонная Компания» и Ч.И. ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Пермская Газобетонная Компания» в пользу Ч.И.:

*** рублей - денежную сумму, уплаченную за поставленный товар;

*** руб.*** коп. - неустойку за нарушение сроков возврата денежной суммы, уплаченной

за товар;

*** руб. - компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя; 38 880 рублей - штраф за нарушение прав потребителя; *** руб. - судебные расходы.

В части взыскания с ООО «Пермская Газобетонная Компания» в пользу Ч.И. транспортных расходов в сумме *** рублей исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья                                     О.С. Лупенских