Дело № 2-826/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2013 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Платовой Н.В.
при секретаре: Запориной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова А.В. к Веселову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л:
Веселов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: ................, и снятии с регистрационного учета по месту жительства, поясняя, что он является собственником квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 10978 от 20.04.2004г. Его брат Веселов А.В. зарегистрирован в квартире с 21.10.2004г., однако в квартиру не вселялся, своих вещей не привозил, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Ответчик проживает в ................, конкретное место пребывания ему неизвестно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик Веселов А.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации по адресу: ................ не проживает, судебные извещения возвращены в связи с отсутствием адресата (л.д.19-21). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в г. Лобня в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.50).
Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец Веселов А.В. является собственником квартиры, находящейся по адресу: ................, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 10978 от 20.04.2004г. (л.д.9, 22, 25).
Из материалов дела следует, что ответчик Веселов А.В. первоначально зарегистрирован в квартире с 16.04.1985г. как член семьи нанимателя (л.д.42-43). Решением Лобненского городского суда от 5.11.2003г., вступившим в законную силу, он признан безвестно отсутствующим, так как сведения о месте его пребывания отсутствовали с 1989г. (л.д.44-45).
Решением Лобненского городского суда от 22.06.2004г., вступившим в законную силу, решение от 5.11.2003г. отменено в связи с обнаружением места его пребывания. При рассмотрении дела Веселов А.В. сообщил, что по месту регистрации в спорной квартире не проживал, о месте своего пребывания брату Веселову А.В. не сообщал (л.д.46). С 21.10.2004г. ответчик вновь поставлен на регистрационный учет по месту жительства (л.д.6).
Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или по иным законным основаниям.
Как указано в ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).
Установлено, что ответчик повторно зарегистрирован в квартире в связи отменой решения суда о признании его безвестно отсутствующим (л.д.6).
Из объяснений истца следует, что после восстановления регистрации ответчик в спорную квартиру не вселялся, его вещей в ней не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля В.Т.В., бывшей супруги истца, которая пояснила, что состояла с истцом в браке с 2004г. по 2010г. и совместно с ним проживала в спорной квартире. Ответчик в квартире в этот период не проживал, никаких прав на жилое помещение не заявлял. Ей известно, что регистрация в квартире была необходима ответчику для трудоустройства (л.д.31-32).
Свидетель Д.А.В. проживает в соседней квартире. Пояснила, что спорная квартира предоставлялась родителям сторон. Затем родители выехали, а ответчик пропал, в связи с чем истец обращался в суд с заявлением о признании его безвестно отсутствующим. Также ей известно, что однажды ответчик похитил из квартиры принадлежащие истцу вещи. В спорной квартире он не проживает с конца 80-х годов (л.д.32).
Согласно информации из МЛПУ Лобненская центральная городская больница от 10.09.2013г., Веселов А.В. за медицинской помощью по месту регистрации не обращался (л.д.41)
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчик не намерен реализовывать свои жилищные права в отношении спорной квартиры. Его регистрация по месту жительства носит формальный характер.
В силу ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свободчеловека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования основаны на законе, так как, сохраняя регистрацию по месту жительства, ответчик злоупотребляет своими правами. Требования иска основаны на положениях п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Веселова А.В. удовлетворить.
Признать Веселова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .................
Данное решение является основанием для снятия Веселова А.В. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: .................
Взыскать с Веселова А.В. в пользу Веселова А.В. расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья - Н.В. Платова