Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2021 ~ М-1103/2021 от 17.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при ведении протокола судебного заедания помощником судьи Косиловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1260/2021 по иску Осипова Дмитрия Игоревича к Сурниной Ольге Николаевне о взыскании денежных средств,

установил:

Осипов Д.И. обратился в суд с иском к Сурниной О.Н. овзыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 29 июня 2020 года между Зайцевым Е.В. и Сурниной О.Н. был заключен договор займа. Условия договора содержатся в собственноручно составленной ответчиком расписке. Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ года. Сурнина О.Н. денежные средства не возвратила, добровольных мер к исполнению обязательств не предпринимает, от переговоров уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ года между Зайцевым Е.В. и Осиповым Д.И. заключен договор цессии №, по условиям которого Зайцев Е.В. уступает, а истец принимает право (требование) к Сурниной О.Н. задолженность - займ, по собственноручно выданной расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1500000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года Осипов Д.И. известил о состоявшейся уступке прав требования Сурниной О.Н., путем направления ей претензии. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены. В связи с чем, с учетом представленного уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ, искового заявления просит взыскать с Сурниной О.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1500000 руб., права требования по которому передано по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60905,84 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 70000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17250 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств.

Истец Осипов Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Осипова Д.И. по доверенности Гостев С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Третье лицо Зайцев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Сурнина О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом в порядке ст.ст. 113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по месту регистрации. об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями807-808ГК РФ подоговорузайма одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же суммуденег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договорзайма считается заключенным с момента передачиденегили других вещей.

Договорзайма между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи819ГК РФ по кредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежныесредства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюденежнуюсумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи809ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.
Согласно пункту 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Согласно пункту 2 статьи811ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредиторунаоснованииобязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицунаоснованиизакона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

Наоснованиипункта 1 статьи388ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам илидоговору.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, еслиоснованиядля таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья386ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом идоговороммежду ними,наоснованиикоторого производится уступка (ч. 1 ст.389.1 ГК РФ).

Судом установлено, что между Зайцевым Евгением Васильевичем и Сурниной Ольгой Николаевной был заключендоговорзайма ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 1 500 000,00 руб., со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской.

Таким образом, между Зайцевым Е.В. и Сурниной О.Н. заключен договор займа, по форме и содержанию соответствующий требованиям действующего законодательства. Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривалось, по искам сторон недействительными не признавались.

ДД.ММ.ГГГГ года между Зайцевым Евгением Васильевичем и Осиповым Дмитрием Игоревичем заключендоговороб уступке прав (требований) №, согласно условиям, которого займодавец уступил Осипову Д.И. права требования подоговору займа заключенного между Зайцевым Е.В. и Сурниной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года. О произошедшей уступки прав требований была уведомлена Сурнина О.Н., что подтверждается письменным уведомлением об уступке прав требования.

В соответствии с п. 3 договора стороны согласовали сумму передаваемого в соответствии с п. 1 договора требования в размере 1500000,00 руб.

Пунктом 13 договора цессии установлена обязанность цедента в 30 – дневный срок после подписания договора уведомить должника о переуступке права требования цессионарию.

Осипов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года направил уведомление и претензию Сурниной О.Н. о состоявшейся уступке прав требования, и указал, что в случае не погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ он будет вынужден обратиться в суд.

Договор цессии, заключенный между Зайцевым Е.В. и Осиповым Д.А. сторонами не оспаривает. В связи с чем, к Осипову Л.А. перешло право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Сурниной О.Н. и Зайцевым Е.В.

В нарушение положений ст.810 ГК РФ Сурнина О.Н. в предусмотренныйдоговоромзайма срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. До настоящего времени сумма долга в размере 1 500 000 рублей Осипову Д.И. не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение факта получения денег расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы в размере 1500 000 руб.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком указанной в ней денежной суммы.

Таким образом, учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд находит требование истца о взыскании в его пользу с ответчика долга в сумме 1500 000 руб. по указанному выше договору займа подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Обращаясь в суд с иском, Осипов Д.И. просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, проверив представленный расчет процентов, признает его математически верным, ответчиком данный расчет и оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Сурниной О.Н. процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 18 июня 2021 года в размере 60 905,84 руб.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Сурнина О.Н. не исполнила взятое на себя обязательство по возврату денежных средств в срок, указанный врасписке, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Так как в установленный договором срок сумма займа не была возвращена, то с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа с 17 июля 2020 года до дня фактического исполнения обязательства в размере 1% за день просрочки с учетом разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 004,53 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Статьей100ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 70000 руб., что подтверждается договором оказания услуг №505 ТТБ от 2 июня 2020 года, промежуточным актом выполненных работ по договору оказания юридических услуг №505 ТТБ от 20 июля 2021 года, распиской о получении денежных средств.

Оценив объем оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний, и, применив положения ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Сурниной О.Н. в пользу Осипова Д.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Осипова Дмитрия Игоревича удовлетворить частично.

Взыскать с Сурниной Ольги Николаевны в пользу Осипова Дмитрия Игоревича задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные п.1 ст. 809 ГК РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60 905,84 руб., неустойку за несвоевременное погашение займа в размере 1% за день просрочки с 17 июля 2020 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16004,53 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соколова А.О.