Решение по делу № 2-2555/2013 ~ М-2448/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-2555/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя ответчика Мазепы Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 09 октября 2013 года дело по иску Камбалина А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в армии, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Камбалин А.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 37 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от __.__.__ № 173-ФЗ, периода его службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж периода службы в армии, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учетом индексации по день рассмотрения дела в суде.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело без его присутствия (л.д.6), что суд находит возможным.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Инте по доверенности Мазепа Р.И. в судебном заседании исковые требования Камбалина А.А. не признал в полном объеме, указал, что с __.__.__ истцу назначена пенсия по старости в соответствии с п. «а» ст.12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 № 340-1 и ст.29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера …» от 19.02.1993 № 4520-1. Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ истцу была произведена оценка пенсионных прав с применением вместо общего стажа, стажа на соответствующих видах работ с __.__.__. В стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 при конвертации пенсионных прав период службы в армии учтен не был, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством. Помимо этого, ранее действующим законодательством было предусмотрено включение указанных периодов в специальный стаж в целях определения права выхода на трудовую пенсию, а не для расчета стажевого коэффициента. Кроме того, истец до призыва в армию и после демобилизации не работал на работах, предусмотренных Списком №1, включаемых в стаж на соответствующих видах работ по пп.1 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Камбалину А.А., __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. «а» ст.12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 № 340-1 и ст.29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера …» от 19.02.1993 № 4520-1. На основании данных норм закона пенсия досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый стаж для досрочного назначения пенсии, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается ещё на пять лет.

Из материалов дела следует, что решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ произведена оценка пенсионных прав истца с учетом имеющегося у него стажа на соответствующих видах работ с __.__.__. При этом специальный стаж для расчета пенсии был определен судом без учета в данный стаж периода службы в Советской Армии по призыву, поскольку истцом требования о включении спорного периода в специальный стаж при рассмотрении дела в __.__.__ году не заявлялись.

Согласно данным военного билета (л.д. 11) в период с __.__.__ по __.__.__ (<....> года <....> дней) истец проходил службу в рядах Советской Армии по призыву.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 (далее – Положение от 03.08.1972) при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение от 03.08.1972 утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Постановлением Конституционного суда РФ от 06.03.2003 №107-О разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 №70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 №2-П, правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 25.07.2008 №2-808-7, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).

Из копии трудовой книжки Камбалина А.А. (л.д. 8) усматривается, что истец после демобилизации из рядов Советской Армии работал на Чунском лесопильно-деревообрабатывающем комбинате мотористом на складе сырья. Данная работа не давала истцу право на досрочное пенсионное обеспечение по ранее действовавшему законодательству и учтена ответчиком истцу в общий стаж (л.д. 13). Трудовая книжка истца не содержит сведений о его работе до службы в армии в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Поскольку до призыва в Советскую Армию, а также после демобилизации истец не работал на работах, предусмотренных Списком №1, включаемых в стаж на соответствующих видах работ по пп.1 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ, то период службы истца в Советской Армии не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

На основании изложенного исковые требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению требования истца об обязании ГУ-УПФР в г. Инте РК произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ (момента назначения пенсии) при условии включения в специальный стаж периода службы в армии, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации, поскольку являются производными от основных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Камбалину А.А. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ (момента назначения пенсии) при условии включения в специальный стаж периода службы в армии, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Злая