Решение по делу № 2-2104/2012 ~ М-2045/2012 от 20.06.2012

Дело №

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Карпычева А.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда Трибьют, государственный регистрационный знак Н368ЕУ37, под управлением ФИО1, автомобиля Нисан Теана, государственный регистрационный знак Н132OA37, под управлением ФИО3 и автомобиля МАЗ 54322, государственный регистрационный знак О646MP33, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения двум автомобилям, в том числе: Мазда Трибьют, государственный регистрационный знак Н368ЕУ37, принадлежащего на праве собственности истице.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля МАЗ 54322, государственный регистрационный знак О646MP33 ФИО4 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно, справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ обязательная гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису ВВВ 0582378582 в ООО «РОСГОССТРАХ».

Истец обратился в Ивановский филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Одновременно с заявлением, истцом в распоряжение ответчика были представлены все документы, необходимые для рассмотрения заявления о страховом случае. Истцом также была выполнена обязанность по предоставлению на осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля, Кроме этого, ФИО4 также был уведомлен о дате осмотра поврежденного автомобиля, путем направления в адрес ответчика соответствующей телеграммы.

ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истицы перечислил страховое возмещение в сумме 26947 руб. 73 коп., что подтверждается копией Акта о страховом случае № и копией сберегательной книжки Истицы.

О причинах и основаниях выплаты страхового возмещения в вышеуказанном размере ООО «Росгосстрах» истицу не уведомил.

Истица не согласна с размером выплаченного страхового возмещения, считает его чрезмерно заниженным.

В целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, истица обратилась в ООО «Правовой эксперт».

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Правовой эксперт», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Трибьют составила:     228747 руб. без учета износа; 143483 руб. с учетом износа.

По мнению истицы, ООО «Росгосстрах» обязан произвести доплату страхового возмещения в сумме 120 000 руб. - 26947 руб. 73 коп. = 93052, руб. 27 коп.

Между тем, выплаты страхового возмещения в пределах лимита в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» недостаточно для восстановления имущества Истицы в доаварийное состояние.

Таким образом, разница в сумме 26983 руб. (143 483 руб. - 120 000 руб. = 23 483 руб.; 23483 руб. + 3500 (стоимость оценки) = 26983 руб.) подлежит возмещению непосредственно ФИО4

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 93052 руб. 27 коп., с ответчика ФИО4 – убытки в размере 26983 руб., с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ФИО4 - расходы по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате услуг нотариуса – 700 руб.

В судебном заседании истица ФИО5 уточнила исковые требования и, в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 сверх лимита по ОСАГО была застрахована по договору добровольного страхования на 300 000 рублей, просила суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 105035 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате услуг нотариуса – 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы – 201 руб. 15 ко<адрес> же просила суд исключить из числа ответчиков ФИО4

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО6 в удовлетворении заявленных требований возражала, пояснив, что страховая компания ООО «Росгосстрах» исполнила свое обязательство в полном объеме, выплатив истцу сумму страхового возмещения в размере 26947 руб. 73 коп.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, административное дело №ЖУИ388/12жз853/12по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Трибьют, государственный регистрационный знак Н368ЕУ37, под управлением ФИО1, автомобиля Нисан Теана, государственный регистрационный знак Н132OA37, под управлением ФИО3 и автомобиля МАЗ 54322, государственный регистрационный знак О646MP33, под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мазда Трибьют, государственный регистрационный знак Н368ЕУ37, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства ООО «Правовой Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ

Принадлежность автомобиля Мазда Трибьют, государственный регистрационный знак Н368ЕУ37, истцу ФИО1 подтверждается справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 при использовании МАЗ 54322, государственный регистрационный знак О646MP33, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 300 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

ФИО1 обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые для выплаты документы, что подтверждается материалами выплатного дела, представленными в суд ответчиком.

По факту данного обращения, на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 26947 руб. 73 коп.

Будучи не согласным с размером выплаченного страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому оценщику ООО «Правовой Эксперт». Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мазда Трибьют, государственный регистрационный знак Н368ЕУ37, с учетом износа деталей составляет 143483 руб.

Расчет, выполненный экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят судом во внимание как не отвечающий требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», поскольку к нему не приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика. Из данного расчета не следует, что принятые на ремонт цены соответствуют условиям заключенного договора, определены компетентным специалистом.

Оснований не доверять данному отчету, выполненному ООО «Правовой Эксперт» у суда не имеется, поскольку он выполнен незаинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ. Сумма ущерба определена в соответствии с условиями заключенного договора, исходя из среднерыночных цен. К данному отчету приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.

Согласно определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключен из числа ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, с учетом уточнения представителем истца заявленных исковых требований, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 105035 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате государственной пошлины - 3300 руб. 71 коп., расходов по оплате услуг нотариуса – 700 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению частично, исходя из объема оказанной представителем помощи, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, требований разумности, в связи с чем, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит - 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 105 035 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3 300 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг нотариуса – 700 руб., расходы на оплату услуг представителя – 6 000 руб., а всего взыскать – 115 035 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Карпычев