Решение по делу № 2-7507/2012 ~ М-7687/2012 от 08.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 03 декабря 2012 года             Дело № 2 –7507/2012

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Сулеймановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Собянина к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области об отмене решения об отказе в досрочном начислении пенсии, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию,

    У С Т А Н О В И Л :

Истец Собянина Т.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области об отмене решения об отказе в досрочном начислении пенсии, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию, мотивируя требования тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, так как в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, ей не был зачтен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования <данные изъяты>. Считает неправомерным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, так как необходимый стаж она выработала, данное решение нарушает ее право на досрочное назначение пенсии, поэтому просит данное решение отменить, включить указанный период в ее стаж работы.

Истец Собянина Т.Г. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Манева А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду предоставила возражения в письменном виде.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Собянина Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет педагогическую деятельность, принята на должность воспитателя, что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривается ответчиком, что следует из обжалуемого истицей Решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Тюмени Тюменской области об отказе в назначении трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14, 15-18).

Как усматривается из Решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Тюмени Тюменской области об отказе в назначении трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что не включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, ее период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования <данные изъяты> на основании того, что Списком должностей и учреждений не предусмотрена такая организационно-правовая форма (л.д. 15-18).

Статья 19 Конституции РФ предусматривает, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из трудовой книжки Собяниной Т.Г., согласно распоряжению Главы администрации Калининского округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, ясли-сад № ст. Тюмень преобразован в государственное дошкольное образовательное учреждение ГДОУ детский сад № ст. Тюмень Свердловской ж/дороги МПС РФ. ДД.ММ.ГГГГ, на основании Распоряжения администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад № ст. Тюмень Свердловский ж/дороги МПС РФ переименован в муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад №. ДД.ММ.ГГГГ, на основании Распоряжения Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № реорганизован в автономную некоммерческую образовательную организацию дошкольного образования детский сад № (л.д. 9-14).

    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Собянина Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет педагогическую деятельность, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, при этом организационно-правовая форма учреждения, где работала истица, не имеет правового значения при назначении ей пенсии по старости, то суд пришел к выводу о том, что ответчик необоснованно не включил период работы Собяниной Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования детский сад №, дающий истице право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поэтому исковые требования о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения указанного периода работы в специальный стаж и обязании включить его в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат удовлетворению.

Из решения, которое обжалуется Собяниной Т.Г., следует, что ее стаж работы составляет 24 года 05 месяцев 14 дней, то есть с учетом невключенных периодов, на момент обращения к ответчику с заявлением, истица могла бы иметь право на досрочное назначение пенсии.

Статья 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

    Учитывая изложенное, исковые требования о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения указанного периода работы в специальный стаж и обязании включить его в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат удовлетворению, а, следовательно, пенсия подлежит назначению с момента возникновения такого права.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Собянина удовлетворить.

    Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения периода работы Собянина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования детский сад № в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области включить период работы Собянина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования детский сад № в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить Собянина пенсию с момента возникновения такого права.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.    

Председательствующий        (подпись)          Е.В. Глебова

Копия верна:

Судья                             Е.В. Глебова

Решение (не) вступило в законную силу «__» ____________ 20__ года.

Оригинал решения подшит в гражданское дело № 2-7507/2012 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.

Судья                              Е.В. Глебова