Определение по делу № 2-166/2019 ~ М-89/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-166/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве Пермского края гражданское дело по иску администрации города Лысьвы Пермского края к ФИО7 о возврате земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Лысьвы Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО8 о возложении обязанности освободить земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и передать его по акту приема-передачи в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок по договору № был предоставлен в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО9 на срок пять лет. В результате неоднократных переуступок прав по указанному договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендатором земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ года является ответчик, который продолжает пользоваться земельным участком по истечении срока его действия. Истец, воспользовавшись правом на отказ от договора аренды земельного участка, направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 соответствующее уведомление №, указав на необходимость освобождения земельного участка и его возврате. Однако, до настоящего времени земельный участок ответчик не освободил, в муниципальную собственность не передал. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО11 в суде от иска отказалась ввиду исполнения ответчиком исковых требований в добровольном порядке.

Ответчик ФИО12 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Так, в силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, в чьих интересах был подан иск, поскольку отказ от иска вызван добровольным исполнением ответчиком исковых требований, и суду представлены такие доказательства.

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации муниципальные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик исполнил исковые требования после предъявления иска, учитывая характер заявленных требований, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, установленная подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации города Лысьвы Пермского края от иска к ФИО13 о возврате земельного участка.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО14 государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья