Определение по делу № 2-4696/2015 ~ М-3741/2015 от 21.04.2015

Дело №2-4696/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

с участием представителя ответчика ООО «ВТБ Страхование» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки по договору КАСКО и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

К.В.В. обратился в суд с иском к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки по договору КАСКО и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, в связи с тем, что ООО «ВТБ Страхование», расположен по адресу: <адрес>, что находится на территории <адрес>.

Представитель ответчика ООО «ВТБ Страхование» - ФИО3 в судебном заседании не возражала по поводу направления дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ,

Истец К.В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.7, ч.10 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВТБ Страхование» расположен по адресу: <адрес>, что находится на территории <адрес>.

Истец К.В.В. зарегистрирован по адресу <адрес>, что находиться в <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску К.В.В. к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки по договору КАСКО и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.Ф. Уразметов