Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2012 ~ М-1470/2012 от 17.09.2012

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушко С.А. к Савельевой Т.А. о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Глушко С.А. обратился с иском к Савельевой Т.А. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей 49 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 67 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 75 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с Савельевой Т.А., согласно которому заемщик взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрены проценты на сумму займа в размере 10 % годовых, что составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. 49 коп. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены до настоящего времени. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда сумма долга должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, истец просит взыскать неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки составляет 795 дней за период с 16 ДД.ММ.ГГГГ по 17 сентября 2012 года, ставка рефинансирования ЦБ - 8 % годовых, таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей 67 коп. Обязательство по оплате суммы долга и процентов по договору займа ответчик не исполнил до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 14.09.2012 года Абдыкадыров В.К. исковые требования поддержал.

Истец Глушко С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Савельева Т.А. не явилась, судом надлежаще извещена по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает заключение договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между займодавцем Глушко С.А. и заемщиком Савельевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в свою очередь обязалась вернуть основную сумму долга и выплатить 10 % годовых.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, выполнен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Данный договор ответчиком не оспорен. Каких-либо оснований для признания договора недействительным нет.

Таким образом, суд считает бесспорно установленным, что договор займа между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору Глушко С.А. выполнил, передав Савельевой Т.А. обусловленную договором сумму, что подтверждается распиской заемщика. Вместе с тем, суду не представлено доказательств выполнения обязательств ответчиком по возврату суммы займа в полном объеме. Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возникновение у ответчика обязанности по возвращению истцу основной сумы долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 127 сентября 2012 года (согласно заявленных требований) в размере <данные изъяты> рублей 49 коп. из расчета:

- <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 219 дней (за 2010 год) х 10 % : 365 дней в году = <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 365 дней (за 2011 год) х 10 % : 365 дней в году = <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 261 день (за 2012 год) х 10 % : 366 дней в году = <данные изъяты> рублей 49 коп.;

- <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей 49 коп. = <данные изъяты> рублей 49 коп.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Соответственно, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство, предусмотренное законом по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (если иной размер не установлен договором, как в данном случае), то есть в данном случае проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 сентября 2012 года (согласно исковых требований) в размере <данные изъяты> рублей 67 коп. из расчета:

- (<данные изъяты> рублей (сумма долга) * 8 % (ставка банка)) * (795 дней просрочки : 360 дней в году) = <данные изъяты> рублей 67 коп.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и неуказание ответчиком каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение условий договора, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенному нарушению условий договора займа со стороны заемщика и оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 75 коп., определяемой в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (<данные изъяты> рублей 16 коп. – 100 000 рублей) х 2 % + 3200 = <данные изъяты> рублей 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глушко С.А. к Савельевой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Т.А. в пользу Глушко С.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 16 коп., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей 49 коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей 67 коп.

Взыскать с Савельевой Т.А. в пользу Глушко С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2012 года.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев