Решение по делу № 2-3136/2014 ~ М-1876/2014 от 14.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            14 мая 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Лемешевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3136/2014 по исковому заявлению Кривчикова А.С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, Mercedes Benz г/н № и автомобиля под управлением Гаева О.В. Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства истца, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, однако данной суммы не хватило истцу для восстановительного ремонта, в связи с чем он обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Таким образом, истец просит взыскать сумму страхового возмещения с ответчика ООО «СК «Согласие» в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Кривчиков А.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Гаев О.В. судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, Mercedes Benz г/н № и автомобиля под управлением Гаева О.В.

Таким образом, в результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, т.е. ему был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который должен быть возмещен.

Между Кривчиковым А.С. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства Mercedes Benz г/н №, что подтверждается полисом. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты>, страховое возмещение производится на основании калькуляции Страховщика.

Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Между тем, согласно отчету об оценке ООО «Независимая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz г/н № составляет <данные изъяты>. Данный отчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания ему не доверять.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, ответчик ООО «СК «Согласие» обязан выплатить страховое возмещение в полном объеме в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Страховая компания «Согласие» нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

    Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> на основании договора об оказании юридических услуг и расписки с учетом разумности, справедливости, проделанной работы, количества судебных заседаний и представленных документов, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

Таким образом, с учетом положений ст.103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кривчикова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Кривчикова А.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>