Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-363/2017 от 10.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 30 ноября 2017 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Артюшкиной С.А. о разъяснении решения Красноглинского районного суда г. Самары от 28.06.2017 года по гражданскому делу № 2-1030/2017 по иску Артюшкиной С.А. к Баровой Е.А., администрации г.о. Самара о признании действительным договора купли-продажи, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении местоположения земельного участка,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 28.06.2017 частично удовлетворены исковые требования Артюшкиной С.А. к Баровой Е.А., администрации г.о. Самара о признании действительным договора купли-продажи, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении местоположения земельного участка по гражданскому делу № 2-1030/2017.

Артюшкина С.А. в лице представителя Головановой Т.Н., действующей на основании доверенности, обратилась с заявлением о разъяснении указанного решения суда, ссылаясь на неясности в части признания решением суда право собственности за Артюшкиной С.А. на 1/3 долю земельного участка, тогда как исковые требования были заявлены о признании права собственности на весь земельный участок.

В судебном заседании представитель заявителя Голованова Т.Н., действуя также в интересах третьих лиц Мокшановой А.Н. и Лынова Д.О., поддержала требования и просила разъяснить решение суда в части не удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо Барова Е.А. в судебном заседании удовлетворение рассматриваемого вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 28.06.2017 частично удовлетворены исковые требования Артюшкиной С.А. к Баровой Е.А., администрации г.о. Самара о признании действительным договора купли-продажи, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении местоположения земельного участка. При этом за истцом Артюшкиной С.А. признано право собственности на 1/3 долю земельного участка. Решение вступило в законную силу 15.08.2017 года как необжалованное и неопротестованное.

Указанным решением разрешены все заявленные сторонами требования, в том числе в части признания за истцом права собственности на долю спорного объекта недвижимости.

Заявитель в регистрационный орган, к нотариусу не обращался, доказательств невозможности исполнить решение суда не представил. Судом не установлено препятствий для исполнения указанного решения Красноглинского районного суда г. Самары, тем самым решение не содержит неточностей, препятствующих его исполнению.

Доводы заявителя в обосновании требований о разъяснении решения суда по своей сути сводятся к не согласию с принятым решением, оснований проверять законность принятого решения в порядке его исполнения у суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Артюшкиной С.А. о разъяснении решения Красноглинского районного суда г. Самары от 28.06.2017 по гражданскому делу № 2-1030/2017 по иску Артюшкиной С.А. к Баровой Е.А., администрации г.о. Самара о признании действительным договора купли-продажи, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении местоположения земельного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина