Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2013 (1-383/2012;) от 26.11.2012

Дело № 1-13/2013г.

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 24 января 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саттарова И.М.,

при секретаре Иванчиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Пермяковой Т.И.,

подсудимой Егоровой Е.В.,

ее защитника - адвоката Боярского А.А., представившего ордер №00023, и удостоверение № 623,

потерпевшей В.,

ее представителя – адвоката Синицыной И.Ю., представившей удостоверение № 2192 и ордер № 090106,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕГОРОВОЙ Е.В. *** ранее не судимой, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Е.В. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребление доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*** 2004 года к Егоровой Е.В. за помощью в оформлении права собственности на квартиру обратилась ее знакомая - В., которая намеревалась приобрести для постоянного проживания у Г квартиру, расположенную по адресу: ул. А., в г. Каменске - Уральском Свердловской области. При этом В. сообщила Егоровой Т.В., что у нее имеются денежные средства на приобретение жилья, полученные от продажи комнаты в квартире *** дома *** по ул.Ж в г.Каменск-Уральский.

Егорова Е.В., достоверно зная, что В. не разбирается в процедуре оформления жилья в собственность, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием к ней со стороны В., решила незаконно обратить право собственности на чужое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ул. А., в пользу других лиц.

Реализуя свой преступный умысел, Егорова Е.В. заявила В., что лично займется делами, связанными с приобретением В. в собственность квартиры по адресу: ул. А..

*.*.2004 г. в дневное время, Егорова Е.В., реализуя свой преступный умысел, совместно с В., продавцом указанной квартиры – престарелой Г, дочерью З., приехали к нотариусу А по адресу: ул. К, в г. Каменске - Уральском Свердловской области.

Находясь в помещении нотариальной конторы по ул. К, В. в исполнение сделки по приобретению у Г квартиры на ул. А., передала Г принадлежащие ей денежные средства в сумме *** рублей в качестве оплаты за квартиру.

При этом В., не вникая в суть действий Егоровой Е.В., полностью доверяя ей, не возражала по составлению расписки, согласно которой Г получила от Егоровой Е.В. деньги в сумме *** рублей за проданную квартиру по адресу: г.Каменск-Уральский, ул. А..

Там же в помещении нотариальной конторы, Егорова Е.В., пользуясь юридической неграмотностью участников сделки, убедила продавца Г оформить на нее (Егорову Е.В.) доверенность от имени Г, удостоверяющую право Егоровой Е.В. совершать сделки с квартирой по адресу: ул. А.. При этом Егорова Е.В. ввела в заблуждение участников сделки, что самостоятельно завершит оформление права собственности в учреждении юстиции на квартиру по адресу: ул. А., на В..

В это же время Егорова Е.В., действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество, путем злоупотребления доверием, обратилась к нотариусу А с просьбой составить доверенность от имени Г, удостоверяющую право Егоровой Е.В. совершать сделки с квартирой по адресу: ул. А. в г. Каменске - Уральском Свердловской области.

В этот же день, *.*.2004 г., Г подписала указанную доверенность, согласно которой предоставила Егоровой Е.В. право продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: ул. А., в течение трехлетнего срока доверенности, т.е. до ***2007 года.

В., доверяя Егоровой Е.В., не вникая в суть ее действий и не задумываясь о последствиях такой доверенности, полагая, что Егорова Е.В. действует в ее интересах, возражений по получению Егоровой данной доверенности не заявила.

После передачи денег Г за квартиру на ул. А., В стала проживать в данной квартире, полагая, что таким образом она купила квартиру и квартира принадлежит ей на праве собственности. При этом В полагала, что Егорова занимается оформлением документов в ее (В) интересах на купленную ею (В) квартиру.

Егорова Е.В., документы на право собственности В на данную квартиру не оформила, достоверно зная, что срок доверенности на право распоряжения вышеуказанной квартирой истекает ***2007 года, действуя из корыстных побуждений, решила реализовать свой преступный умысел, а именно: продать данную квартиру, расположенную по адресу: ул. А., т.е. незаконно обратить право собственности на чужое имущество в пользу других лиц.

При этом Егорова Е.В. не поставила в известность о своем намерении проживавшую с конца *** 2004 года в вышеуказанной квартире В. полагавшую, что она проживает в этой квартире на законных основаниях по принадлежащему ей праву собственности.

*** 2007 года, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием потерпевшей В., воспользовавшись доверенностью, выданной ей Г, Егорова Е. В. в неустановленном следствием месте в г Каменск-Уральский, составила договор купли - продажи квартиры по адресу: ул. А. в г. Каменске - Уральском Свердловской области, согласно которого продала квартиру по адресу: ул. А. своей дочери - Т за *** рублей. С указанным договором Т обратилась в тот же день в УФРС по Свердловской области по адресу ул. У в г.Каменске-Уральском Свердловской области для регистрации права собственности.

***.2007 г. на основании свидетельства о государственной регистрации права, право собственности на квартиру по адресу: ул. А. в г. Каменске-Уральском Свердловской области было зарегистрировано на Т

Таким образом, Егорова Е.В., путем злоупотребления доверием получив право на распоряжение квартирой, из корыстных побуждений, обратила право собственности на чужое имущество в пользу своей дочери - Т, лишив возможности В. иметь право собственности на фактически приобретенное ею жилье – квартиру на ул. А., получив при этом при продаже квартиры *** рублей.

В результате умышленных преступных действий Егоровой Е.В. В. был причинен значительный ущерб на сумму *** рублей (стоимость квартиры в период ее продажи Т).

Подсудимая Егорова Е.В. вину свою полностью не признала и суду пояснила, что по состоянию на 2004 год она имела статус индивидуального предпринимателя. До *** 2004 года у нее работала реализатором на уличной торговле В. Она рассталась с В, т.к. выявила у В недостачу в размере примерно *** рублей. Та проигрывала деньги в игровые автоматы. Через 3-4 месяца, т.е. весной 2004 года она узнала от подруги В, что В приватизирует свою комнату, продает ее и собирается из неё выезжать. В *** 2004 года сама В подошла к ней и рассказала, что она хочет купить себе жилье на ул. А., а Агентство недвижимости не отдает ей деньги от продажи ее комнаты, предлагает свои варианты, которые не устраивают В. Она считает, что В пришла к ней с этой проблемой в день продажи своей комнаты или на следующий день. Она и В обратились по этому поводу в милицию и в тот же день или на следующий день, они с В пришли в агентство недвижимости к Н. Н в агентстве отдала им паспорта В и деньги, которые взяла В. Сумму она не помнит, но она была меньше суммы продажи квартиры, т.к. муж В брал в агентстве деньги в долг на спиртное. На этом они расстались с В и встретились почти через месяц, после майских праздников. В сказала ей, что муж лежит в больнице, а ей надо срочно выезжать из проданной комнаты. В попросила у нее небольшую сумму взаймы, т.к. ей не хватало на покупку жилья на станции УАЗ, пояснила, что дала кому-то деньги в долг. Она отказалась давать В в долг деньги. Она сказала, что вложит в покупку жилья полностью свои деньги и оформит жилье на В, когда та с ней рассчитается. У нотариуса в присутствии З и В Г оформила на нее доверенность на право продажи квартиры Г. По просьбе В она помогла той перевезти вещи В в квартиру Г на *** и В осталась жить в этой квартире. Г уже жила у своей дочери. В течение примерно четырех лет после этого она постоянно видела В, т.к. та работала недалеко от руководимой ею торговой точки, но до 2011 года В с ней по поводу квартиры или по иному поводу не разговаривала.

В 2007 году она продала эту квартиру на ул. А. своей дочери – Т за *** рублей. Деньги за квартиру дочь ей передала. У нотариуса она рассчиталась с Г своими деньгами - *** рублей в присутствии З и В. Никаких денег на пластиковую карточку В она не переводила, позвала В к нотариусу, т.к. рассчитывала, что В потом отдаст ей деньги. Она не помнит, обсуждала ли с В в присутствии Г и З, что В потом купит у нее квартиру. Она оставила В жить в квартире на ул. А., чтобы квартира осталась в целости, т.к. это окраина города. Они планировала, что В придет к ней с мужем, купит квартиру, и она оформит на них договор купли-продажи, а пока В будет там просто жить.

В действительно приглашала ее на встречу со З и Г у Агенства недвижимости в районе улиц ***, чтобы оформить договор купли-продажи, но сделка не произошла. В тот день она отказалась давать В деньги. Факта передачи денег от Н В у банка «***» не было. Она считает, что Н ее оговаривает из-за обращения в милицию в 2004 году. Деньги - *** рублей она положила на свой банковский счет из своего торгового оборота, а сняла на следующий день т.к. решила купить квартиру. Она сама сказала следователю про банковский счет, а следователь этим воспользовалась. Заплатив за квартиру Г, она не стала потом подходить к В по поводу квартиры, т.к. была инфляция и цены на жилье выросли.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, её вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, изученными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевшая В.. суду пояснила, что ранее проживала в комнате по ул. Ж с мужем и дочерью. В *** 2004 года она продала свое жилье примерно за *** рублей через агентство недвижимости. Деньги за проданную комнату получила риэлтор Н, т.к. изначально агентство намеревалось приобрести на эти деньги ей другое жилье. Но предложенные Н варианты ее не устраивали. По объявлению она с мужем нашли квартиру на ул. А.. Они договорились с продавцами квартиры Г и З купить квартиру за *** рублей. Она обратилась к Егоровой за помощью в покупке квартиры, т.к. та занималась сделками с квартирами и она доверяла Егоровой, давно ее знала. Егорова согласилась ей помочь. Сама она в покупке и продаже квартир ничего не понимала. Ее деньги от продажи комнаты оставались в агентстве у Н. Она с Егоровой ездили в агентство, и Н отдала ей деньги от продажи ее жилья (за вычетом долгов по квартплате и услуг агентства). Передача денег происходила в бывшем банке «***» (потом это стал «***»). Н привезла туда деньги и передала их им с Егоровой. Егорова взяла эти деньги, *** рублей положила на свой счет и *** рублей оставила у себя и потом положила на карточку банка на ее (В) счет. Н при передаче денег советовала ей (В) не связываться с Егоровой и из-за этого Егорова с Н чуть не подрались.

Она не возражала, что Егорова взяла деньги от продажи ее жилья по ул.Ж, т.к. она полностью ей доверяла.

Когда она и Егорова (кажется, на следующий день после получения денег от Н) встретились с Греховой и Змановских у агентства недвижимости, Егорова предложила оформить сделку у нотариуса Вестеровой по ул. А., пояснив, что так будет дешевле. Они согласились и примерно через 2-3 дня встретились в нотариальной конторе. Ее мужа с ними не было, т.к. тот был в больнице. Нотариус сказала, что для совершения сделки необходимо согласие мужа. У нотариальной конторы Егорова передала ей *** рублей, пояснив, что договорилась о цене продажи на *** рублей меньше. Эти деньги (*** рублей) она передала З за квартиру в помещении нотариальной конторы (в коридоре). По указанию Егоровой, она и Г написали доверенность на Егорову, чтобы та провела сделку купли-продажи. Затем Егорова сказала, что они ей больше не нужны и остальное она все сделает сама. Она не помнит, чтобы писались расписки в получении денег, т.к. прошло много времени. С Г и З все время разговаривала Егорова.

В *** 2004 года Егорова нашла машину и перевезла ее в квартиру на ул. А.. На этой же машину перевезли Г, которая отдала ей ключи от квартиры. Она считала, что квартира на ул. А. уже принадлежит ей (В).

Она и муж стали проживать в квартире на ул. А.. Она думала, что все документы на квартиру у нее оформлены Егоровой, хотя муж при жизни так и не сходил к нотариусу, болел. Потом она похоронила мужа и дочь. Она пошла к нотариусу Вестеровой и та ей сказала, что сделку по купли-продажи квартиры не оформляла и была только доверенность по этой квартире. Она стала ходить к Егоровой, чтобы узнать, почему та не оформила на нее квартиру, но Егорова не открывала ей двери, не отвечала на ее звонки. Она обратилась в милицию, и выяснилось, что собственником квартиры, где она живет, является дочь Егоровой. Ни сама Егорова Е.В., ни дочь Егоровой в квартире не появлялись. По поводу квартиры на ул. А. она с дочерью Егоровой никогда не разговаривала. Она считает, что Егорова Е.В. ее обманула.

Из денег, которые ей были переданы за продажу ее жилья по ул.Ж, *** рублей Егорова сначала положила на свой счет, из которых *** рублей потом передала ей для покупки квартиры, а *** рублей Егорова оставила себе в качестве вознаграждения за свои услуги по оформлению сделки купли-продажи.

Она, проживая в квартире на ул. А., оплачивала только платежи за электроэнергию, другие платежи ей не приходили. Она Егоровой деньги должна не была и долговых расписок не писала.

Егоровой для оформления квартиры она свой паспорт не давала и она его не просила. Она считала, что это и не нужно, т.к. на Егорову была вписана доверенность и та сказала, что дальше все сделает сама.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей В. на предварительном следствии в части обстоятельств передачи денежных средств следует, что деньги (около *** рублей) от продажи ее комнаты по ул.Ж, она сразу после расчета с покупателем, отдала Н - риэлтору агентства, через которое она продавала комнату. Деньги хранились в сейфе у Н, т.к. та должна была взять деньги за свою работу, а на остальные деньги приобрести ей комнату. На приобретение комнаты оставалось около *** рублей. Одновременно с продажей комнаты они с мужем нашли себе комнату на ул. А., договорились о покупке ее за *** рублей. Её не устраивало, как Н занимается поисками комнаты для нее, и она обратилась к Егоровой с просьбой помочь ей в покупке комнаты. В первой половине *** 2004 года они с Егоровой пошли в Агентство недвижимости к Н и обговорили, что они забирают положенные ей (В) деньги от продажи комнаты. В первой половине мая Н передала им с Егоровой деньги в сумме не менее *** рублей, которые с ее (В) согласия взяла себе Егорова, т.к. должна была заниматься покупкой для нее комнаты на ул. А.. У нотариуса Егорова рассчиталась с Г (продавцом квартиры) за квартиру в сумме *** рублей. Деньги передавала Егорова, но это были ее (В) деньги от покупки квартиры. Егорова должна была заниматься оформлением всех документов в УФРС. Она не поняла, что Г оформила доверенность на Егорову, т.к. плохо разбирается в документах и доверяла Егоровой, не стала бы возражать. даже если бы поняла это. *** рублей Егорова положила ей (В) на пластиковую карту, пояснив, что это деньги, оставшиеся от продажи комнаты, за вычетом денег, отданных за покупку квартиры на ул. А. (***).

Дополнительно допрошенная в качестве потерпевшей В. пояснила, что после того как она получила деньги за проданную квартиру, на следующий день она положила деньги в банк на счет Егоровой *** (***).

Дополнительно допрошенная в качестве потерпевшей В. уточнила, что после того как она через агентство недвижимости продала свою комнату по ул.Ж, владелица этого агентства Н не отдавала ей деньги, а положила в свой сейф с ее (В) согласия, т.к. агентство занималось подбором для нее квартиры. Но предложенные варианты ее не устраивали, и они с мужем параллельно подыскивали себе квартиру, и нашли вариант на ул. А.. Она попросила Н вернуть деньги, т.к. обратилась к своей знакомой Егоровой Е.В. помочь ей в оформлении документов на покупку квартиры. Егорова убедила ее положить деньги на ее счет, пояснив, что деньги у нее будут в сохранности. С этой целью она и Егорова пришла в банк по ул.С, куда также подошла Н и о чем –то разговаривала с Егоровой на повышенных тонах. Егорова около *** рублей положила себе на счет, т.к. их планировалось потратить на приобретение квартиры для нее (В) и около *** рублей осталось у Егоровой на руках. По предложению Егоровой, она и продавцы квартиры пришли к нотариусу по ул.К, где Егорова в коридоре передала ей (В) деньги для передачи за квартиру. После того как Егорова убедила З продать квартиру за *** рублей, она (В) лично передала З *** за квартиру. Через несколько дней Егорова положила ей пластиковую карту оставшиеся от покупки квартиры деньги в сумме *** рублей (***).

После оглашения ее показаний на предварительном следствии, потерпевшая В пояснила, что она лично передавала деньги за квартиру Г. Как она полагает сейчас, Егорова положила ей на карточку *** рублей, а не ***. Квитанции на оплату коммунальных услуг она не получала, получала только счета на оплату электроэнергии. Договор на оплату электроэнергии был на ее имя.

Отвечая на дополнительные вопросы сторон, потерпевшая В. пояснила, что деньги за проданную комнату ей передала покупатель Ш в агентстве недвижимости. Часть из этой суммы удержало агентство за погашение долга по коммунальным платежам и за свои услуги. Остальные деньги также остались в агентстве недвижимости, т.к. агентство подыскивало ей варианты с покупкой квартиры. В течение примерно трех недель агентство предлагало ей варианты жилья, но они ее не устраивали. Затем она сама нашла устраивающее ее жилье по адресу: ул. А. и обратилась за помощью к Егоровой, т.к. давно ее знала, и знала, что ранее та провела сделку по квартире с ее знакомой, и все было нормально. К помощи агентства она решила не обращаться, когда сама нашла устраивающую ее квартиру на ул. А.. Примерно 2 дня она и Егорова ходили в агентство за ее (В) деньгами, обратились в милицию, и потом Н отдала им ее деньги. Из этих денег Егорова *** рублей положила в банк на свой счет.

После показаний подсудимой Егоровой Е.В. потерпевшая В. пояснила, что настаивает на своих показаниях.

Свидетель З. суду пояснила, что квартира по адресу: ул. А. принадлежала на праве собственности ее матери – Г. Мама жила в этой квартире. В 2004 году она, из-за преклонного возраста мамы, решила продать квартиру матери, а маму перевезти себе. В *** того же года она подала объявление о продаже квартиры. С мамой договорились о цене продажи квартиры – *** рублей. Смотреть квартиру пришли ранее им незнакомые В. с мужем и согласились купить квартиру за *** рублей. В говорила ей (З), что ничего не понимает в оформлении сделки. По ее (З) предложению она и мама встретились с В около агентства недвижимости на перекрестке улиц ***. С В была ранее ей незнакомая Егорова. В представила Егорову своей хорошей знакомой и сказала, что Егорова поможет им с куплей-продажей квартиры. Сама Егорова сказала, что знает всю процедуру и сама займется куплей-продажей квартиры, чтобы они не переплачивали агентству. Они доверились Егоровой и решили не прибегать к помощи агентства, договорились на другой день пойти к нотариусу.

Дату визита к нотариусу в нотариальную контору по ул.К, она не помнит. Это было примерно через две недели после того, как В посмотрели их квартиру. Со стороны продавца квартиры были она и мама. В пришла с Егоровой и пояснила, что ее (В) муж лежит в больнице. Егорова зашла к нотариусу. Потом вышла, сказала, что сегодня сделку не оформить, т.к. муж В в больнице. Ее мама – Г написала доверенность на имя Егоровой, что доверяет той оформить документы по купле-продаже своей квартиры. Доверенность была оформлена у нотариуса. Егорова говорила, что все сделает сама, когда муж В выйдет из больницы. Она передала Егоровой свидетельство о праве собственности мамы на квартиру. Также Егорова сказала, что В просит снизить стоимость продажи квартиры. Она согласилась снизить цену на *** рублей. В достала из кошелька *** рублей тысячными купюрами и передала их ей (З). Расчет происходил в помещении нотариальной конторы, но не в кабинете нотариуса. Егорова присутствовала при передаче денег и сказала, что они ей больше не нужны, и она все доделает сама.

Затем Егорова договорилась с «***», на которой в квартиру мамы перевезли вещи В и на той же машине вывезли вещи ее мамы. Каких либо документов о переходе права собственности на квартиру она не получала и Егорова не извещала ее, когда будет регистрация права собственности на квартиру.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З на предварительном следствии в части обстоятельств получения денег за квартиру следует, что допрошенная на предварительном следствии свидетель З пояснила, что В. передала ей *** рублей. Она отдала В ордер на квартиру. После получения денег она по предложению Егоровой Е.В. написала расписку в получении от Егоровой Е.В. *** рублей за проданную квартиру на ул. А.. Её удивило содержание расписки, но В была рядом и молчала. Сама Егорова квартиру у них покупать не собиралась, и ничего об этом не говорила, лишь оказывала В помощь в оформлении документов (***).

На очной ставке с подозреваемой Егоровой Е.В. свидетель З пояснила, что деньги за квартиру (*** рублей) передала Егорова в присутствии В. Со слов Егоровой и В ей известно, что это деньги В от продажи ее комнаты. Егорова сказала, что В злоупотребляют спиртным и поэтому деньги В хранятся у нее. От имени своей мамы она (З) написала расписку, что получила от Егоровой *** рублей за свою квартиру по адресу: ул. А.. В присутствовала при написании данной расписки. Егорова сказала, что в дальнейшем сама оформит квартиру на ул. А. на В (***).

После оглашения ее показаний на предварительном следствии свидетель З. пояснила, что поддерживает свои показания на предварительном следствии. Деньги действительно передавала В, а про расписку в получении денег от Егоровой она просто забыла сейчас. Она действительно писала расписку от имени мамы, которую мама подписала, что получила деньги от Егоровой, а не от В, как это было на самом деле. В слышала содержание расписки, которую диктовала Егорова, но не вмешивалась. Ее маме сейчас 90 лет и мама из-за возраста даже не помнит сейчас, что они продавала квартиру. В, еще до того как она (З) увидела Егорову, говорила что продала свое жилье и у нее есть деньги полностью рассчитаться за квартиру и она сразу отдаст оговоренную сумму. Сейчас она настаивает, что деньги за квартиру она получила именно от В, даже помнит ее кошелек. Примерно через неделю после получения денег, она вывезла маму из квартиры и сразу после переезда она выписала маму из этой квартиры. Претензий они с мамой к В и Егоровой не имеют, т.к. получили деньги за квартиру. О том, что В живет в квартире без регистрации и что квартира официально принадлежит незнакомой ей дочери Егоровой, она узнала, когда ее вызывали в полицию.

На очной ставке она спутала, утверждая, что деньги ей передала Егорова, т.к. В сбила ее с толку. Егорова ей действительно говорила, что хранит у себя деньги В, но деньги ей точно передавала В.

Свидетель Н. суду пояснила, что *** 2004 года агентство недвижимости «***», где она работает директором, оказывало помощь В в продаже ее комнаты по ул.Ж. Агентство нашло покупателя на комнату, оплатило коммунальные долги (сумму она не помнит). За какую сумму продали комнату В, она не помнит, но агентство взяло себе деньги только в погашение долгов по квартплате и за свою работу. После продажи комнаты, она предлагала В купить жилье, но от всех предложенных вариантов В отказывалась, а затем сказала, что купить комнату ей поможет хорошая знакомая.

После расчета за проданную В комнату, деньги остались в сейфе агентства, но В сказала, что ее знакомая Егорова сама купит ей комнату и деньги нужно положить на счет Егоровой. Она не смогла переубедить В не класть деньги на счет Егоровой, а положить на своей счет. Она (Н) говорила Егоровой, зачем та так делает, но Егорова отвечала, что это не ее дело и В сама так хочет. В с Егоровой ушли в банк с деньгами. В она отдала примерно *** рублей, но точную сумму она не помнит, т.к. архив за 2004 год у них уничтожен.

До передачи денег из агентства В, Егорова водила В в милицию, чтобы та написала заявление, что она (Н) не отдает В деньги. После того как деньги были отданы, В пропала из ее поля зрения, но в агентстве осталось свидетельство о браке В, из чего она сделала вывод, что В в собственность так ничего и не приобрела. Впервые она увидела Егорову, когда та пришла с В в агентство, требуя деньги В, а второй раз увидела ее возле банка, куда она (Н) привозила деньги, чтобы отдать В. Дату заключения договора продажи комнаты В по ул.Ж она не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н следует, что *.*.2004 г. в ее агентстве между продавцом В и покупателем Ш был заключен договор купли - продажи комнаты в коммунальной квартире по ул.Ж. При подписании договора покупатель Ш передала В *** рублей. На следующий день она совместно с В поехала в банк «***» где встретила ранее ей незнакомую Егорову. В сказала, что хочет положить свои деньги от продажи комнаты на счет Егоровой, т.к. доверяет той, и деньги будут в сохранности. Она пыталась отговорить В от этого, предлагала подыскать той жилье, но В осталась при своем мнении. Егорова сказала ей, что это не ее дело. Деньги, которые В положила на счет Егоровой, принадлежат В и были получены той от продажи комнаты. Какую именно сумму положила В на счет Егоровой, она не знает (***).

После оглашения ее показаний на предварительном следствии свидетель Н пояснила, что исходя из своих показаний на предварительном следствии, она считает, что расчет за комнату с В был произведен ***, а встреча с Егоровой в банке была, возможно, на следующий день. Она полагает, что Егорова *** повезла В в милицию писать заявление по поводу того, что деньги остались лежать в агентстве.

Дополнительно допрошенная об обстоятельствах передачи денег В, свидетель Н суду пояснила, что деньги за проданную В квартиру оставались в её агентстве недвижимости, т.к. они подыскивали для В вариант покупки жилья. Потом в агентство приходил В с ранее ей незнакомой Егоровой и Егорова требовала отдать деньги, говорила, что купит В жилье. Потом ей позвонили из милиции, сообщили, что В или Егорова (сейчас она не помнит, кто) обратились в милицию, что она не отдает деньги. Она поняла, что это произошло по инициативе Егоровой. На следующий день она приехала к банку и передала возле банка деньги В, а та положила их на счет Егоровой. Когда именно она отдала В деньги, она не помнит, но возле банка она до последнего советовала В не класть свои деньги на банковский счет чужому человеку – Егоровой. Она допускает, что деньги от продажи В своей комнаты могли находиться в агентстве около месяца, т.к. она сначала занималась поиском жилья для В, но предложенные варианты В не устраивали. Изначально с Ваулииной был разговор, что сначала агентство продает комнату В и затем покупает ей жилье.

Свидетель М. суд пояснила, что по адресу: ул. А. проживает с 1995 года. В квартире №*** до мая 2004 года проживала Г, дочь которой решила Г забрать себе, а квартиру продать. От Г она узнала, что ранее неизвестный ей муж В приходил смотреть квартиру, и она его устроила. В *** 2004 года в квартиру Г переехала В. При переезде с В приезжала равнее ей незнакомая Егорова и на той же машине увезли вещи Г. Затем из больницы в эту квартиру приехал муж В. С 2004 года по настоящее время в квартире проживает В. Примерно с 2010 года она узнала от В, что ее обманули, и у нее на руках нет документов на эту квартиру. Первые квитанции по коммунальным платежам (за содержание жилья, отопление, воду) на имя Т по адресу: *** появились только в 2011 году. Она ходит в Жилищный участок платить за квартиру и видит платежные квитанции на жильцов дома. Ранее коммунальные платежи на квартиру №*** не начислялись ни на имя В, ни на имя Егоровой, а в 2011 году появились квитанции по оплате коммунальных услуг на имя Егоровой. За электричество жильцы их дома платят по отдельной квитанции, и плательщиком за электричество с 2004 года по настоящее время по этому адресу является В. Дочь подсудимой Егоровой, как и саму Егорову, она не видела в этой квартире.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М на предварительном следствии следует, что в 2004 году ее соседку по дому из квартиры №*** – Г дочь решила взять себе, т.к. та болела, и Г с дочерью стали искать покупателей на квартиру. В один из дней она увидела Г с незнакомым мужчиной, которому та показывала огород и сарайки. Г пояснила, что этот мужчина хочет купить у нее квартиру. Почти сразу после этого этот мужчина и женщина (муж и жена В) заехали в эту квартиру. В переезде помогала ранее ей незнакомая женщина. Потом она узнала, что ее фамилия – Егорова. Со слов В она знает, что Егорова помогала той при оформлении квартиры. После переезда она больше Егорову в квартире не видела. В постоянно с 2004 года проживали в этой квартире, она передавала им квитанции об оплате коммунальных услуг, выписанные на имя В. Коммунальные услуги оплачивала В. Ей известно, что В неоднократно обращалась к Егоровой с просьбой вернуть документы на квартиру, но Егорова отказывала, говорила, что не может найти документы. В были вынуждены проживать в квартире без регистрации, а после смерти мужа В стала жить там одна. В 2011 году от В ей стало известно, что когда В стала оформлять пенсию и стала нужна прописка, выяснилось, что квартира, где живет В, зарегистрирована на дочь Егоровой – Т (***).

После оглашения ее показаний на предварительном следствии, свидетель М. пояснила, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, но уточняет, что говорила следователю не о квитанциях за коммунальные услуги, а о квитанциях по оплате за электричество, т.к. это разные квитанции по отдельным договорам, и платить надо в разные организации. Действительно от В она узнала, что Егорова помогала той оформлять квартиру, и оказалось, что у В нет ни прописки, ни документов на квартиру. Она не помнит, в каком году узнала от В, что ее обманули с квартирой. Но это было до 2011 года.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю. на предварительном следствии следует, что она работает начальником Жилищно-эксплутационного участка ***. В *** 2008 года в ведение ЖЭУ от Управления железных дорог были приняты в обслуживание жилые дома на ул. А.. В переданных документах не содержалось информации о проживающих, не было представлено документов о праве пользования жилыми помещениями. В связи с этим, она и инспектор-паспортист выезжали на ул. А. с целью установления граждан, проживающих в переданных в ЖЭУ домах. ***.2008 года при переписи жильцов в доме №*** было установлено, что в квартире №*** проживают В. с мужем Г Со слов В ей стало известно, что в данной квартире они проживают с 2004 года, но никаких документов на указанную квартиру у них нет. Что В объяснили по этому поводу, она не помнит (***).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А на предварительном следствии следует, что она работает нотариусом в нотариальной конторе по ул.К. *.*.2004 г. она оформила доверенность от имени Г на право продажи объекта недвижимости по адресу: ул. А. на Егорову Е.В.. Копия доверенности была уничтожена по акту *** от ***2010 года в связи с истечением срока хранения. Сам факт оформления этой доверенности она не помнит, и Егорова Е.В. лично ей не знакома. При нотариальной форме заверения договора, необходимым условием является присутствие всех участников сделки. Если продавец состоит в браке, то необходимо присутствие супруга как обязательное условие удостоверения сделки (***).

Вина подсудимой подтверждается также изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлениями В. о привлечении к уголовной ответственности Егорову Е.В., которая обманным путем завладела купленной ею квартирой по адресу ул. А. (***);

- справкой Каменск-Уральского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (УФРС) из которой следует, что *.*.2004 г. Егоровой Е.В. была выдана доверенность на продажу квартиры по адресу: ул. А.. Т принадлежит кв.*** в доме *** ул. А. (г.Каменск-Уральский) на основании договора купли-продажи от ***2007 года (***);

- справкой врио нотариуса А – П и актом об уничтожении документов, выпиской из реестра ***, из которых следует, что *.*.2004 г. от имени Г была удостоверена доверенность на отчуждение квартиры. Экземпляр доверенности уничтожен по акту *** от *.*.2004 г. по истечению срока хранения (***);

- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *.*.2004 г., из которого следует, что правообладателями однокомнатной квартиры по адресу: г.Каменск-Уральский, ул. А. являлась Г, от которой право собственности перешло к Т о чем *.*.2004 г. сделана запись регистрации *** (***);

- копией акта жилищного участка *** от *.*.2004 г., согласно которого в квартире по адресу: ул. А. зарегистрированных лиц нет, фактически с 2004 года проживают В. и Г (***);

- копией договора электроснабжения от *** 2005 года на имя В. по адресу: ул. А. (***);

- квитанцией за электроэнергию от ***2007 года на имя В. по адресу: ул. А. (***);

- справкой, выданная квартальным комитетом *** в том, что гр. В. *** года рождения с *** 2004 года по настоящее время проживает в квартире по адресу: ***;

- копией расписки от *.*.2004 г. от имени Г, данной Егоровой Е.В. в том, что деньги в сумме *** рублей за проданную квартиру по адресу: г.Каменск-Уральский ул. А. получила полностью. Расписка подписана Г, а также указанными в качестве свидетелей В. и З (***);

- справкой о том, что с *.*.2004 г. по *.*.2004 г. гр. Г, *** года рождения находился на лечении в Городской Больнице *** (***);

- протоколом выемки пакета документов, имеющих отношение к жилой квартире по адресу г. Каменск – Уральский, ул. А., в помещении «Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, Каменск - Уральский отдел» по адресу ул. У ( ***);

- копией доверенности № ул. А. от *.*.2004 г., согласно которой Г, *** г.р., уполномочивает Егорову Е.В., *** г.р., продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую Г квартиру по адресу: ул. А.. Доверенность выдана на срок три года (***);

- договором купли-продажи от ***2007 года, согласно которого Егорова Е.В., действуя по доверенности от *.*.2004 г., продала Т за *** рублей квартиру №*** в доме №*** на ул. А. в г.Каменск-Уральский (***)

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ***2007 года Т на квартиру по адресу: г.Каменск-Уральский, ул. А.;

- протоколом выемки копии договора купли продажи от *.*.2004 г. у свидетеля Н в помещении служебного кабинета *** ММО МВД РФ « Каменск - Уральский» по адресу ул. М (***);

-протоколом осмотра пакета документов - копии свидетельства о государственной регистрации права, заявления Егоровой Т.В., заявления Егоровой Е.В., копии двух квитанций, копии доверенности № ***, договора купли - продажи, копии справки, заявления Егоровой Т.В., двух расписок в получении документов на государственную регистрацию, имеющих отношение к жилой квартире по адресу г. Каменск - Уральский ул. А., изъятых в помещении «Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, Каменск - Уральский отдел» по адресу ул. У, договора купли - продажи от *.*.2004 г., изъятого у свидетеля Н (***);

- протоколами выемки и осмотра пластиковой карты Банка «***» у потерпевшей В. ( ***);

- выпиской из банковского счета В.., согласно которой на лицевой счет В. в банке ОАО «***» было зачислено ***. Других поступлений не было (***);

- протоколом очной ставки между потерпевшей В. и подозреваемой Егоровой Е.В. в ходе которой В. пояснила, что она в 2004 году приобрела у Г жилье. Переданные Г за квартиру на ул. А. деньги в размере *** рублей принадлежали ей и были получены ею от продажи ее комнаты по ул.Ж. Деньги от продажи ее комнаты, которые ей отдали в агентстве недвижимости, находились у Егоровой, и деньги продавцу передавала Егорова. Сразу договор купли-продажи квартиры они не могли заключить, т.к. ее (В) муж лежал в то время в больнице. Текст расписки о получении денег она не помнит. Она доверяла Егоровой и в суть расписки не вникала. Оставшиеся *** рублей, с помощью Егоровой были положены ей (В) на карту. Она в течение трех лет с 2004 по 2007 годы не подходила к Егоровой, т.к. считала, что все документы на нее уже оформлены.

Подозреваемая Егорова Е.В. с показаниями потерпевшей не согласилась и пояснила, что уплаченные за квартиру на ул. А. деньги в размере *** рублей принадлежали ей. Г оформила на нее доверенность с правом продажи данной комнаты на срок 3 года. С В они договорились, что после того, как В с ней рассчитается, они оформят эту комнату на В. В течение 2 лет 11 месяцев В к ней подходила, и она продала эту комнату своей дочери.

Потерпевшая после показаний подозреваемой заявила, что настаивает на своих показаниях (***);

- протоколом очной ставки между свидетелем З и подозреваемой Егоровой Е.В. в ходе которой свидетель З пояснила, что квартиру ее матери – Г по адресу: ул. А. покупали В с мужем. В *** 2004 года деньги были переданы от Егоровой ее матери – Г в присутствии ее и В. От Егоровой и В ей известно, что это были деньги В от продажи комнаты. Егорова ей говорила, что В злоупотребляют спиртным, поэтому эти деньги хранятся у нее. Она (З) от имени своей матери написала расписку в получении денег. В присутствовала при написании расписки. Егорова сказала, что сама в дальнейшем оформит квартиру на ул. А. на В. По поводу выданной ее мамой доверенности на Г, она сейчас не помнит, но возможно доверенность выдавалась, раз Егорова хотела заняться оформлением квартиры на В. В день передачи денег ее маме за квартиру договор купли-продажи оформить было невозможно, т.к. муж В был в больнице.

Подозреваемая Егорова Т.В. заявила, что не говорила, что переданные за квартиру деньги принадлежат В.

Свидетель после показаний подозреваемой заявила, что настаивает на своих показаниях (***);

- выпиской из лицевого счета Егоровой Т.В. в которой указано, что *.*.2004 г. на лицевой счет были внесены деньги в сумме *** рублей, *.*.2004 г. с лицевого счет получателя была снята сумма в размере *** рублей (***);

- справкой от ***2012 года, из которой следует, что стоимость однокомнатной квартиры по адресу: г.Каменск-Уральский, *** на *.*.2004 г. составляла не менее *** рублей, по состоянию на *** 2007 года – не менее *** рублей (***).

Из полученных по запросу суда документов на объект недвижимого имущества по ул.Ж из Каменск-Уральского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, следует, что договор купли-продажи комнаты *** в квартире №*** дома №*** по ул.Ж был заключен *.*.2004 г.. Цена комнаты – *** рублей, переданных продавцу В. при подписании договора. Свидетельство о праве собственности покупателя Ш было зарегистрировано *.*.2004 г. (***). Из ответа на запрос суда из Отдела полиции №23 следует, что сведений по заявлению В. либо Егоровой Е.В. за *** 2004 года не имеется, т.к. книги учета заявлений о преступлениях за 2004 год уничтожены в связи с истечением срока хранения (***).

Свидетель защиты Т. суду пояснила, что подсудимая - ее мать и отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т на предварительном следствии следует, что до 2009 года она проживала вместе со своей матерью – Егоровой Е.В.. Женщина по имени В. ей неизвестна. В 2004 году она узнала от своей матери, что та у какой-то бабушки покупает квартиру по адресу: ул. А.. Цена покупки ей неизвестна. Она считает, что мама приобрела квартиру с целью вложить деньги от продажи за *** рублей в 2003 году их квартиры по ул.Р. Деньги от продажи этой квартиры они с мамой поделили пополам. Мама в квартире на ул. А. никогда не проживала. От мамы она знает, что та пустила жить в квартиру каких-то людей, чтобы квартиру не разворовали.

Примерно в 2007 году мама предложила ей вложить имеющиеся у нее (Т) от продажи квартиры по ул.Р, деньги в сумме *** рублей, т.е приобрести у мамы эту квартиру. Она согласилась, и они с мамой сами составили договор купли-продажи и зарегистрировали сделку в учреждении юстиции. Она получила свидетельство о праве собственности на эту квартиру. В эту квартиру она приходила один раз в 2007 году, еще до ее покупки, но в квартиру не попала, т.к. у мамы не было ключей и в квартире никого не было. Больше она в эту квартиру не приходила. Ключей от квартиры на ул. А. нет ни у нее, ни у ее мамы – Егоровой Е.В..

Платят ли лица, которых мама туда впустила, деньги маме за свое проживание, она не знает. Ей эти лица ничего не платят (***).

По итогам судебного следствия государственный обвинитель поддержала предложенную органами предварительного расследования квалификацию действий подсудимой.

Защитник подсудимой просил Егорову Е.В. оправдать исходя из показаний и доводов своей подзащитной. Также указал, что потерпевшая не имела в собственности жилье по адресу: ул. А., не имела права на него и не может являться потерпевшей по делу.

Суд не может согласиться с доводами подсудимой и ее защитника.

Доводы Егоровой Е.В., что она передала Г за квартиру собственные денежные средства и поселила в квартиру В, чтобы квартира не осталась без присмотра, опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей З и Н, бывшими непосредственными очевидцами взаимоотношений потерпевшей и подсудимой по поводу приобретения жилья для В. Из их показаний следует, что деньги на приобретение квартиры у В имелись в полном объеме, расчет за квартиру был произведен из денежных средств потерпевшей. Никаких заявлений о том, что квартира приобретается Егоровой на ее денежные средства, и право собственности В на квартиру будет оформлено только после возврата Егоровой потраченных денежных средств, в присутствии вышеназванных свидетелей сделано не было. Не говорила об этом и сама потерпевшая. Напротив из показаний свидетеля З в суде и на предварительном следствии следует, что Егорова говорила, что помогает В, чтобы оформить той право собственности на квартиру и сама Егорова подтверждала, что деньги, переданные Г принадлежат В и хранились у Егоровой, т.к. В злоупотребляют спиртными напитками. Суд считает достоверными уточнения показаний в судебном заседании потерпевшей и свидетеля Н о том, что после расчета за проданную В комнату, деньги от продажи этой комнаты находились в агентстве несколько недель, т.к. агентство пыталось найти устраивающие В варианты жилья. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей Н и З и какой-либо их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Ранее они знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет, после *** 2004 года никаких отношений эти свидетели с подсудимой не имели.

Представленные в материалах уголовного дела выписки из банковских счетов подсудимой подтверждают показания потерпевшей и свидетеля Н, что деньги В (*** рублей) были положены на банковский счет после «***» (*.*.2004 г.) и сняты на следующий день в сумме *** рублей, т.е. в сумме необходимой для расчета за квартиру, который произошел *.*.2004 г..

С 2004 года Егорова Е.В. не заявляла В о своем праве на эту квартиру, не определяла порядок пользования жилым помещением, оплаты коммунальных услуг, не предъявляла к В требований выплатить ей (Егоровой Е.В.) деньги за квартиру либо освободить жилое помещение, чтобы Егорова могла распорядиться им. После заключения договора купли-продажи этой квартиры от *.*.2004 г. со своей дочерью, ни сама подсудимая от имени дочери – Т, ни ее дочь не приходили к В, чтобы заявить свои права на квартиру и потребовать от той выехать из квартиры, чтобы дочь Егоровой как собственник жилого помещения могла распорядиться своим недвижимым имуществом.

Из показаний свидетелей М также следует, что В проживая длительнее время в квартире на *** считала эту квартиру своей, оплачивала счета за электричество, при этом сообщала М, что Егорова помогала ей в оформлении этой квартиры, но никаких документов на квартиру ей не дала.

То обстоятельство, что В в течение нескольких лет не требовала от Егоровой Е.В. предоставить ей документы, подтверждающие ее право собственности на фактически купленную ею квартиру, суд объясняет её юридической неграмотностью, усугубленной ее доверием к Егоровой и сложившимися жизненными обстоятельствами, т.к. в течение нескольких лет после переезда у В скончались дочь и муж.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе следствия потерпевшая и свидетели неоднократно меняли показания суд не находит обоснованными и влекущими признание их показаний недопустимыми доказательствами. Показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования оглашались в судебном заседании, и суд не усматривает их показаниях обстоятельств, явно противоречащих установленным судом обстоятельствам. Неполнота показаний либо неточность в первых показаниях свидетелей обвинения и потерпевшей суд объясняет истечением значительного периода времени. прошедшего после описываемых ими событий. Дополнительно потерпевшая и свидетели допрашивались именно с целью установления более полной картины совершенного преступления с учетом полученных органами следствия доказательств.

Показания свидетеля защиты Т на предварительном следствии не опровергают вину подсудимой и направлены на поддержание позиции подсудимой.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что пользуясь имеющейся у нее доверенностью на сделку с квартирой по адресу: ул. А., Егорова Е.В. умышленно не приняла мер к оформлению права собственности на фактического покупателя квартиры В и зарегистрировала, путем оформления договора купли-продажи, квартиру на свою дочь ***..

О корыстном умысле действий подсудимой свидетельствует то обстоятельство, что по сделке договора купли-продажи от ***2007 года право собственности на квартиру перешло к дочери подсудимой, т.е. к ее близкому родственнику.

Суд считает, что датой окончания преступления необходимо считать ***.2007 года – дату регистрации права собственности дочери подсудимой – Т на объект недвижимости – квартиру по адресу: ул. А..

Мошенничество признается оконченным, когда имущество поступило в незаконное владение виновного лица или других лиц, и эти лица получили реальную возможность пользоваться или распорядиться этим имуществом по своему усмотрению. Возможность вступить во владение квартирой и распоряжаться ею возникла с момента регистрации права собственности дочери подсудимой на указанное жилое помещение. Таким образом, продав квартиру своей дочери, Егорова Е.В. реализовала свои, полученные по доверенности мошенническим путем, полномочия по продаже квартиры Г против интересов потерпевшей В, и в интересах своих и третьего лица – своей дочери Т.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной.

Суд считает необходимым на основании ст.ст.9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицировать действия подсудимой по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ -162 от 08.12.2003 года, действовавшей на период совершения преступления), поскольку Егорова Е.В. совершила мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести.

***

В качестве данных, смягчающих наказание, суд учитывает, что Егорова Е.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ***. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает представленные защитником подсудимой положительную характеристику Егоровой Е.В. из отдела опеки и попечительства в связи с исполнением ей своих обязанностей опекуна, ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая Егорова Е.В. суду пояснила, что хронических и тяжких заболеваний не имеет.

Непризнание подсудимой своей вины суд расценивает как способ защиты подсудимой.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой Егоровой Е.В., обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая тяжесть и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить Егоровой Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно.

В судебном заседании потерпевшая и ее представитель просили гражданский иск потерпевшей о взыскании с виновной *** рублей (стоимость квартиры по состоянию на *** 2007 года – ***) оставить без рассмотрения, пояснив, что ими предъявлены исковые требования к Егоровой в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕГОРОВУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-162 от *.*.2004 г.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Егоровой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Егорову Е.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства, согласно графику установленного указанным органом;

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – Егоровой Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевшей В. о взыскании с Егоровой Е.В. *** рублей – оставить без рассмотрения на основании заявления потерпевшей и ее представителя, разъяснив потерпевшей право на ее обращение с исковыми требованиями к осужденной в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- копию свидетельства о государственной регистрации права, два заявления Т, заявление Егоровой Е.В., копии двух квитанций, копию доверенности, договор купли-продажи, копию справки, две расписки в получении документов на государственную регистрацию, копию договора купли-продажи от *.*.2004 г., хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле до истечения срока его хранения.

- пластиковую кару «***», хранящуюся у потерпевшей В., после вступления приговора в законную силу предоставить в распоряжение В..

- три листа со свободными образцами почерка Г, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ И.М. САТТАРОВ

Приговор вступил в законную силу 19 марта 2013 года.