Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1792/2016 ~ М-43/2016 от 11.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     08 февраля 2016 года    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Гринберг И.В.,

при секретаре                          ФИО4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконным полученной компенсации, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

     УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ    г. ФИО1 совместно с ФИО2 обратились в Управление с заявлением о назначении компенсационной выплаты за уход за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в Управление с заявлением о прекращении осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход. ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совместно с ФИО2 обратились в Управление с заявлением о назначении компенсационной выплаты за уход за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 в заявлении указала, что на дату подачи заявления не работает, не является получателем пенсии, не получает пособие по безработице. В случае трудоустройства обязуется безотлагательно известить территориальный орган ПФ.

ФИО2 также был уведомлен об обязанности безотлагательно сообщить о прекращении ухода за ним и об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты.

ФИО1 не представила сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего незаконно получала компенсационную выплату за уход, которая производилась к пенсии нетрудоспособного ФИО2 Сумма незаконно полученной компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 46 529, 03 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № ФИО1 было предложено в добровольном порядке внести сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 46 529. 03 руб.

Письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о добровольном погашении переплаты компенсационной выплаты было направлено и нетрудоспособному лицу ФИО2

Однако до настоящего времени сумма незаконно полученной компенсационной выплаты ответчиками не возмещена.

На основании вышеизложенного, УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке незаконно полученную компенсационную выплату в размере 46 529,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 602,41 руб., государственную пошлину в размере 1 973,94 руб.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно п.3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ    г. ФИО1 совместно с ФИО2 обратились в Управление с заявлением о назначении компенсационной выплаты за уход за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в Управление с заявлением о прекращении осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход. ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совместно с ФИО2 обратились в Управление с заявлением о назначении компенсационной выплаты за уход за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 в заявлении указала, что на дату подачи заявления не работает, не является получателем пенсии, не получает пособие по безработице. В случае трудоустройства обязуется безотлагательно известить территориальный орган ПФ.

ФИО2 также был уведомлен об обязанности безотлагательно сообщить о прекращении ухода за ним и об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты.

Согласно п.4 ст.23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст.25 вышеуказанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 не представила сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего незаконно получала компенсационную выплату за уход, которая производилась к пенсии нетрудоспособного ФИО2

Согласно п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п.10).

Следовательно, ответчики не имели права на получение компенсационной выплаты на уход за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма незаконно полученной компенсационной выплаты за вышеуказанный период составила 46 529,03 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № ФИО1 было предложено в добровольном порядке внести сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 46 529. 03 руб.

Письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о добровольном погашении переплаты компенсационной выплаты было направлено и нетрудоспособному лицу ФИО2

Однако до настоящего времени сумма незаконно полученной компенсационной выплаты ответчиками не возмещена. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Таким образом требования УПФ РФ (ГУ) в <адрес> о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере 46 529,03 руб.подлежат удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками излишне выплаченная сумма в размере 46 529,03 руб. не возвращена до настоящего времени, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 46 529,03 руб. подлежат начислению проценты, исходя из существующей учетной ставки рефинансирования, действовавшей на день обращения в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст.395 ГК РФ.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Ответчики неправомерно пользовались чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. при ставке рефинансирования в 8,25% на день обращения истца в суд.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 46 529,03 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 602,41 руб., согласно расчета истца, проверенного судом.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 973,94, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> незаконно полученную компенсационную выплату в размере 46 529,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 602,41 руб., государственную пошлину в размере 1 973,94 руб., а всего 61 105 (шестьдесят одна тысяча сто пять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.