Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7272/2010 ~ М-7360/2010 от 28.10.2010

Дело № 2 - 7272/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 22 ноября 2010 года

          Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя истца Гуль П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Садикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанным ответчикам с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 4 540 347,88 руб., судебных расходов в размере 30 901,74 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Садиковым М.В. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 16% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как Садиковым М.В. неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита. В обеспечение обязательств был заключен договор залога транспортного средства, а также между банком и <данные изъяты> был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Садиковым М.В. не выполняются обязательства по возврату кредита.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Садиков М.В., представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Садиковым М.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым <данные изъяты> обязался предоставить ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 16% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на текущий счет, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив Садикову М.В. кредит в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, копией ПТС.

Ответчик Садиков М.В. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> (грузовой тягач седельный), <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) -<данные изъяты>, № двигателя -<данные изъяты>, № кузова - отсутствует, цвет кузова -зеленый, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней <адрес>; транспортного средства <данные изъяты> (прицеп), <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, № двигателя -не установлено, № кузова -не установлено, цвет кузова - черный, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Калининградской таможней <адрес>.

Согласно п. 3.1. договора залога банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае полного или частичного неисполнения обязательств по договору.

Пунктом 6.1. Кредитного договора установлено, что банк вправе досрочно востребовать сумму кредита с одновременным требованием уплаты начисленных процентов при просрочке по какому -либо платежу в течение трех рабочих дней с момента наступления срока платежа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита <данные изъяты> в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном востребовании кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Садиковым М.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 4 540 347,88 рублей, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора. Также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на транспортные средства, являющиеся предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлении их общей продажной стоимости в сумме 2 067 000 руб. в соответствии с п. 1.5. Договора залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30 901,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Садикова <данные изъяты> и <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 540 347, 88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30 901, 74 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Садикову <данные изъяты>, а именно: 1) транспортное средство <данные изъяты> (грузовой тягач седельный), <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) -<данные изъяты>, № двигателя -<данные изъяты>, № кузова - отсутствует, цвет кузова -зеленый, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней <адрес>; 2) транспортное средство <данные изъяты> (прицеп), <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, № двигателя -не установлено, № кузова -не установлено, цвет кузова - черный, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Калининградской таможней <адрес>. Установитьначальную продажную ценутранспортных средств в общей сумме 2 067 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

<данные изъяты>

Председательствующий судья                                               Гневышева М.А.