Приговор по делу № 1-693/2012 от 31.10.2012

Дело № 1 – 693/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                          14 ноября 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гурович Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого Мишарина М.В.,

защитника – адвоката Барова С.В.,

потерпевшего гр.О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мишарина М.В., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    12 октября 2012 года в период с 01 часа до 02 часов Мишарин М.В. имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея разрешения на право пользования автомобилем, у дома № по ул.№1 г.Березники завладел автомобилем ..... г.н. №, принадлежащим гр.О.О., сел в него, запустил двигатель при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, после чего катался на нем по г.Березники и г.Усолье, а затем в этот же день около 07 часов совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге, ведущей от ОАО «.....» к ....., где оставил автомобиль и с места происшествия скрылся.

Подсудимый Мишарин М.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия подсудимого Мишарина М.В. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания на л.д.21, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, не судимого, ....., характеризующегося положительно, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину ..... г.н. №, пять ключей, в том числе ключ от замка зажигания, брелок сигнализации, следует оставить по принадлежности у потерпевшего гр.О.О.

Процессуальные издержки в сумме 977 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Барову С.В. за осуществление защиты Мишарина М.В. в ходе дознания, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мишарина М.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Березниковского городского округа, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность – являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: автомашину ..... г.н. №, пять ключей, в том числе ключ от замка зажигания, брелок сигнализации, - оставить по принадлежности у потерпевшего гр.О.О.

Процессуальные издержки с Мишарина М.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий -             Шагалов М.Ф.